双电源供电（放射式），配电箱双电源开关前是否需要设断路器？

taiyuntao

河图 发表于 2015-4-23 14:01
“PS1
有请楼主复核PC级ATSET图示的正确性。”

PC级的里头应该是负荷开关

尺短寸长

taiyuntao 发表于 2015-4-23 14:23
PC级的里头应该是负荷开关

河图

taiyuntao 发表于 2015-4-23 14:23
PC级的里头应该是负荷开关

这个图示还有这么多说道，这个应该到哪找呢？

河图

尺短寸长 发表于 2015-4-23 14:34

我有点晕了，这个画法上哪找啊，以前都没注意过？
另外，CB级的ATSE是不是也有不同的画法呀?

树欲静而风不止

干脆就画个方框，加上标注

尺短寸长

河图 发表于 2015-4-23 14:51
这个图示还有这么多说道，这个应该到哪找呢？

GB/T4728.7-2008《电气简图用图形符号 第7部分：开关、控制和保护器件》

chipy

尺短寸长 发表于 2015-4-23 13:24
双电源供电（放射式），如果双电源开关前设置断路器，那就不仅仅是增加2个断路器的问题，因为为了实现上 ...

个人认为：
双电源或双回路供电（放射式），采用PC级ATSE时，在ATSE前设置隔离开关是上上选。
一般情况下的三相四线制TN-S系统，此隔离开关选用3P；但注意，三相四线制TT系统，此隔离开关应选4P

尺总.认为PC级ATSE前加隔离开关的依据是什么?方便PC级ATSE检修么?
现在有的双切开关样本上说,有隔离功能,还用再加隔离开关么?

河图

尺短寸长 发表于 2015-4-23 15:59
GB/T4728.7-2008《电气简图用图形符号 第7部分：开关、控制和保护器件》

非常感谢！

limmzhu

2.1CB级与PC级ATSE两者有以下区别
2.1.1两者机械设计理念不同
　　CB级是由断路器组成，而断路器是以分断电弧为已任，要求它的机械应快速脱扣。因而断路器的机构存在滑扣、再扣问题；而PC级产品不存在该方面问题。PC级产品的可靠性远高于CB级产品。
2.1.2断路器不承载短路耐受电流，触头压力小
　　供电电路发生短路时，当触头被斥开产生限流作用，从而分断短路电流；而PC级ATSE应承受20Ie及以上过载电流。触头压力大不易被斥开，因而触头不易被熔焊。这一特性对消防供电系统尤为重要。
2.1.3两路电源在转换过程中存在电源叠加问题
　　PC级ATSE充分考虑了这一因素。PC级ATSE的电气间隙、爬电距离的180%、150%（标准要求）。因而PC级ATSE安全性更好。
2.1.4触头材料的选择角度不同
　　断路器常常选择银钨、银碳化钨材料配对，这有利于分断电弧。但该类触头材料易氧化，备用触头长期暴露在外，在其表现易形成阻碍导电、难驱除的氧化物，当备用触头一但投入使用，触头温升增高易造成开关烧毁甚至爆炸；而PC级ATSE充分考虑了触头材料氧化带来的后果。
2.2PC级ATSE与刀开关（电动）区别
2.2.1两者遵循的标准不同
　　PC级ATSE符合GB/T14048.11《自动转换开关电器》。刀开关（电动）符合GB14048.3《开关、隔离器、隔离开关以及熔断器组合电器》。
2.2.2灭弧系统不同
　　PC级ATSE充分考虑了在电源转换过程中可能出现的二次电弧击穿问题，所以对触头开距有一定要求，而且要求电弧的游离气体应迅速排放。否则，易造成电源相间短路。
2.2.3两者电气性能要求不同
　　PC级ATSE是在6In电流，1.05Ue电压下，接通/分断循环次数为12次；而刀开关是在3Ie/1Ue下，接通/分断5次。两者的电气寿命、机械寿命也不同。PC级ATSE的电气寿命是在2In/1.05Ue条件下至少操作循环1000次，机械寿命5000次；而刀开关的电气寿命仅在1In/1Ue条件下操作200次，机械寿命800次。两者电气可靠性不同。
2.2.4转换速度不同
　　PC级ATSE转换速度一般小于0.3s；而刀开关用于双电源轩换时转换速度不少于1s。
2.2.5试验方法不同
　　在进行接通与分断试验时，PC级ATSE是在不同的电源相序下进行（灭弧能力考核较严）；而刀开关对相序无要求。
　　通过上述对比可知PC级ATSE是理想的电源转换开关产品。


看完不管什么情况都建议选择PC级加熔断器组合，当然管理最重要！！

尺短寸长

看完不管什么情况都建议选择PC级加熔断器组合——

说说看，“不管什么情况都建议选择PC级加熔断器组合”利在何处？

hl891223

民规7.5.4.4和7.5.4.5
4 当采用CB级ATSE为消防负荷供电时，应采用仅具短路保护的断路器组成的ATSE，其保护选择性应与上下级保护电器相配合；
5 所选用的ATSE宜具有检修隔离功能；当ATSE本体没有检修隔离功能时，设计上应采取隔离措施；

limmzhu

尺短寸长 发表于 2015-4-23 16:58
看完不管什么情况都建议选择PC级加熔断器组合——

说说看，“不管什么情况都建议选择PC级加熔断器组合” ...

PC与CB的利弊前面已经说了。熔断器的优点便宜，分段能力高，配合特性好。断路器贵，故障率比熔断器要高，分段能力跟价格也是成正比，上下级配合也不太好选。过载、短路保护都优于断路器，断路器就剩下方便，功能多，孰优孰劣？
这是技术分析，如果没人管理那么最好选断路器。

尺短寸长

limmzhu 发表于 2015-4-24 18:09
PC与CB的利弊前面已经说了。熔断器的优点便宜，分段能力高，配合特性好。断路器贵，故障率比熔断器要高， ...

没看懂。
双电源供电（放射式）——
PC级前面只设隔离开关但不加熔断器，岂不更好？

limmzhu

尺短寸长 发表于 2015-4-25 23:15
没看懂。
双电源供电（放射式）——
PC级前面只设隔离开关但不加熔断器，岂不更好？

普通负荷的短路及过载保护不要了吗？

yangyang7201

limmzhu 发表于 2015-4-27 16:33
普通负荷的短路及过载保护不要了吗？

变配电室这一级配电已经设置了短路及过载保护。