账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: simbar

[问题探讨] 关于消防应急照明控制方式

[复制链接]
     
发表于 2015-4-14 09:30:51 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-4-14 09:13
13.8.5 火灾应急照明的设置,除符合本规范第13.8.1~13.8.4条的规定外,尚应符合下列规定:
……
2  ...

正常工况可暗可亮的应该是用三线组合插入型吧
当用蓄电池作为疏散照明的应急电源时,非应急状态下,不得中断蓄电池的充电电源。
     
发表于 2015-4-14 09:37:17 | 显示全部楼层
taiyuntao 发表于 2015-4-14 09:30
正常工况可暗可亮的应该是用三线组合插入型吧
当用蓄电池作为疏散照明的应急电源时,非应急状态下,不得 ...


正常工况可暗可亮,有三种情况:

平时常暗;
平时常亮;
平时亮暗可控。
     
 楼主| 发表于 2015-4-14 09:37:59 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-4-14 09:28
消防是双电源(回路),辛辛苦苦双电源,还再断一回——对,一、二级负荷情况,保证供电(充电)可靠性 ...

支持老诚为国际付主席
     
发表于 2015-4-14 09:39:47 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2015-4-14 09:24
这是图审的解释,为何不能断电

都是自带蓄电池的消防应急照明灯,差别咋就这么大呢?
     
 楼主| 发表于 2015-4-14 09:42:09 | 显示全部楼层
我们的目的是什么?目的是能保证火灾时应急照明能亮,并保证足够的照明时间不就行了么?至于一个电源、二个电源、三个四个五个电源也是保证照明灯具的应急照明,不是么?
     
发表于 2015-4-14 09:43:34 | 显示全部楼层
simbar 发表于 2015-4-14 09:42
我们的目的是什么?目的是能保证火灾时应急照明能亮,并保证足够的照明时间不就行了么?至于一个电源、二个 ...

保证能亮;
保证安全。
     
发表于 2015-4-14 09:45:35 | 显示全部楼层
火场中遭遇 AC220V 电击致死致伤的案例,发生过多起。
     
 楼主| 发表于 2015-4-14 10:13:08 | 显示全部楼层
是的,保证安全
     
发表于 2015-4-14 10:19:56 | 显示全部楼层

扑救时由消防人员切断该回路的电源,此处的切断应该是远程分励脱扣吧?另外这个切断在应急照明总箱进线开关上实施也可以吧,曾见到过一类高层每个应急照明箱双切开关前均加分励脱扣
发表于 2015-4-14 10:43:13 | 显示全部楼层
目前从技术角度来说,断电点亮没问题。主要就是图审办
     
发表于 2015-4-14 10:45:29 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2015-4-14 10:43
目前从技术角度来说,断电点亮没问题。主要就是图审办

是的。
发表于 2015-4-14 10:46:17 | 显示全部楼层
火灾图示中断电,是指智能应急照明系统中断电,目前看220V出线使用没问题。但传统做法规范禁止了吗?又没有禁止
发表于 2015-4-14 10:50:02 | 显示全部楼层
对于一些小型建筑,使用传统做法还可以
发表于 2015-4-14 10:51:09 | 显示全部楼层
对于大型公建,看来以后要使用低压的智能照明系统,关键是规范得跟上呀
     
发表于 2015-4-14 14:12:44 | 显示全部楼层
采用分散式自带蓄电池的应急照明系统,我建议切断点亮,可以火灾时造成二次伤害。规范的目的就是安全可靠,消防人员也是人,难道我们就可以忽视他们的安全了吗?本身自带蓄电池的应急灯算一个电源,满足规范要求的时间、防护就可以了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 17:02 , Processed in 0.071902 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表