电流互感器的二次侧需要接地么？

北方郎

治学以诚 发表于 2015-3-24 11:15
这个是防止不了，防止的措施只有一条，加强互感器的绝缘等级，不可能通过接地来防止绝缘击穿。

也不可 ...

IEC最新要求，低压电流互感器二次侧尽量不接地，除非由于测量功能要求除外。百思不得其解，求教老诚大哥。

LXQ3

电流互感器的二次侧需要接地么？

高压电流互感器的二次侧需要接地。
低压电流互感器的二次侧不需要接地。

电流互感器的二次接地，属保护性接地，低压系统大多采用TN、TT接地系统，其本身就已接地，且其电压低，与电流互感器的绝缘水平相同，故可不接地；另外，也可方便接线。当然，也可接地。
低压电流互感器的二次侧不需要接地，DL标准《电能表接线规则》（标准名称记得不太清楚了，需核对）中有标准接线图可供佐证。上述说明系本人的理解，不一定正确，仅供参考。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-3-26 09:20
我们的规范则相反。搞的繁杂不堪，多而无益，到了滥觞的地步了。

老诚版主的肺腑之言，逆耳之语，“专家”听得到、听得进吗？

fitman

1、在功能上说，二次侧不接地,会在二次回路产生悬浮电位，对绝缘不利；
2、从安全上说，当一次对二次发生绝缘损坏时，如没果二次没有接地，则一次的高压会传递到二次回路而保护是不动作的（也可能在二次回路中的弱点次发生二次击穿）；因此对安全不利；
3、由于低压系统的绝缘裕度很大，上述两点的危害并不明显，因此即使不接地也不见得会出现问题，但作为一种安全措施，做一个接地点也不增加成本，而且规范也要求这样做，我们设计时为什么不接地呢？（当然，施工时应严格执行一点接地）；
4、另外，电力部门的计量l电流回路不允许接地，是出于计量可靠性的要求，这点就象要求电压二次回路不加熔断器一样。

fitman

治学以诚 发表于 2015-3-26 10:18
这是精细的学问。
1、互感器一次线与互感器二次线间的绝缘是耐高压的。
2、即使耐高压的情况，接地，反而 ...

对于接地不利于绝缘这个观点是有问题的。
诚兄上面的分析是基于工频分压原理，道理是对的。但由于这是产品设计时已考虑的绝缘水平问题，所以使用时选用合适规格的产品就不存在问题了。
对于高压绝缘最大的影响是暂态过压（这里不讨论）和悬浮导体通过电容所积聚的电荷而产生的悬浮电压，这电压有累积效应，因此必须通过接地、接壳等措施加以漏放。接地是减少高压绝缘损坏的必要措施。

LXQ3

治学以诚 发表于 2015-3-26 09:09
楼上讲的不是原理。

郎兄的问题，多方阐述时，是个有趣的问题。

诚版观点：
楼上讲的不是原理。

郎兄的问题，多方阐述时，是个有趣的问题。
1、把低压互感器回路串到高压回路去，如果二次接地，互感器的绝缘对一次线路击穿，如果二次不接地，那么，仪表可能先对地击穿。仪表对击穿后，不一定损坏，互感器的绝缘对一次线路击穿。
2、高压的电流互感器，完全可以接地低压中，不接地使用。
3、接地唯一功能是消除二次回路对地电容。除此再无功能。
4、二次回路对地电容。仅串在高压回路中时，可能威胁到仪表正常使用。低压回路根本没有任何威胁、

5、低压回路二次接地，画蛇添足。不应当设置接地。

楼上讲的不是原理。
诚版你说对了，我确实没讲原理，而是以“电流互感器的二次接地，属保护性接地，......”作为简单的说明，不想说的太多。也没有去回答郎弟的问题，郎弟的问题需要诚版去回答的。

1、把低压互感器回路串到高压回路去，如果二次接地，互感器的绝缘对一次线路击穿，如果二次不接地，那么，仪表可能先对地击穿。仪表对击穿后，不一定损坏，互感器的绝缘对一次线路击穿。
把低压互感器回路串到高压回路去，规范规定是绝对不允许的，在这种情况下讨论这个问题，合适吗？有意义吗？

2、高压的电流互感器，完全可以接地低压中，不接地使用。
低压的电流互感器，在低压系统中使用，可不接地，讨论“高压的电流互感器，完全可以接地低压中，不接地使用。”有意义吗？

3、接地唯一功能是消除二次回路对地电容。除此再无功能。
此言不太全面！第一不是“唯一功能”；“消除二次回路对地电容”对超高压系统也许有些意义，在高低压系统意义不大，或不明显；电流互感器二次回路接地，主要是在电流互感器一、二次绕组绝缘击穿时，消除或减小高电压对人身的伤害、对二次设备的损坏，在低压回路中，没有什么意义；当然也有消除悬浮电压的作用。

5、低压回路二次接地，画蛇添足。不应当设置接地。
“不应当设置接地。”——此言太偏，改为：不需接地、或可不接地、或不宜接地.....也许较好。