账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

[问题探讨] 关于新火规中防火卷帘的控制

[复制链接]
     
发表于 2015-3-12 09:27:28 | 显示全部楼层
人员疏散的疏散走道上,不允许设置防火卷帘;
车辆疏散的疏散通道上,则可能存在防火卷帘(比如两个防火分区之间)。
《火规》条文解释:4.6.3 本条规定了疏散通道上设置的防火卷帘的联动控制设计要求。
    设置在疏散通道上的防火卷帘,主要用于防烟、人员疏散和防火分隔,因此需要两步降落方式。

点评

回看27#楼。  发表于 2015-3-12 09:31
     
发表于 2015-3-12 09:30:40 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2015-3-12 09:27
《火规》条文解释:4.6.3 本条规定了疏散通道上设置的防火卷帘的联动控制设计要求。
    设置在疏散通道上的防火卷帘,主要用于防烟、人员疏散和防火分隔,因此需要两步降落方式。

前帖已经说了的——

尺短寸长 发表于 2015-3-12 09:09
车辆疏散和人员疏散——两码事!

将来汽车库防火规范究竟会改成啥样,不知道。
至少,现在的规范有明确规定。丁主编不认真看规范、研究规范,闹了不少的笑话。



     
发表于 2015-3-12 09:33:34 | 显示全部楼层
老诚版主早就呼吁:立刻废止新《火规》。

俺赞同。
是的,理应废止。
     
发表于 2015-3-12 09:36:20 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-3-12 09:21
不是我有什么高见,是人家建筑专业和消防局就一直这么设计和审查的。

火灾时的疏散,不仅仅针对人,还 ...

非常合理的解释。从7.4.12的说明来看确是针对人员疏散的。但字面上只说是疏散门,确实可以放大起来的。不知针对这点,规范归口单位有否出过解释?
     
发表于 2015-3-12 09:41:57 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2015-3-12 09:36
非常合理的解释。从7.4.12的说明来看确是针对人员疏散的。但字面上只说是疏散门,确实可以放大起来的。不 ...

不需要解释。

就像 N 年前,沈阳消防研究所胡搞乱解释(我相信丁主编应该看过那个回复函),捅了多大一个篓子。
     
发表于 2015-3-12 09:45:05 | 显示全部楼层
如此看来,确实犯了概念错误。
     
发表于 2015-3-12 09:47:55 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2015-3-12 09:45
如此看来,确实犯了概念错误。

不止一个两个,随处可见,一地鸡毛。
     
发表于 2015-3-12 10:54:09 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-3-12 09:47
不止一个两个,随处可见,一地鸡毛。

一不留神就被带沟里去了{:sweat:}
     
发表于 2015-3-12 11:08:14 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2015-3-12 10:54
一不留神就被带沟里去了{:sweat:}

关键在宣贯时那种不可一世、唯我独尊的口气和对老前辈不屑一顾、嗤之以鼻的态度,真是又可气又好笑。
帮腔的也在旁大大地自我吹嘘了一番,实在听不下去,但又不得不耐着性子往下听……

折寿啊。{:dizzy:}

     
发表于 2015-3-12 11:12:39 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-3-12 11:08
关键在宣贯时那种不可一世、唯我独尊的口气和对老前辈不屑一顾、嗤之以鼻的态度,真是又可气又好笑。
帮 ...

看来编规范的不仅有专家,还有砖家{:biggrin:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 23:06 , Processed in 0.076397 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表