是否进线加了剩余电流保护装置，就要采用4P开关

zhouke

应采用3极4线漏电断路器。L、N均接在断路器上，N线始终接通。

尺短寸长

zhouke 发表于 2015-2-11 14:52
应采用3极4线漏电断路器。L、N均接在断路器上，N线始终接通。

给zhouke 和这位认真负责的审图师点赞！

大明河畔 发表于 2015-2-11 14:28
民规明确说了，装设剩余动作保护电器，应断开所保护的所有带电导体

民规？
有太多不可相信的东西了。

yangyang7201

大明河畔 发表于 2015-2-11 14:28
民规明确说了，装设剩余动作保护电器，应断开所保护的所有带电导体

《低压配电设计规范》GB50054-2011
3.1.11 剩余电流保护电器的选择，应符合下列规定：
      1 除在TN—S系统中，当中性导体为可靠的地电位时可不断开外，应能断开所保护回路的所有带电导体。

比对一下GB50054-2011的相关条款，《民规》对于剩余电流保护电器的选择规定多么粗暴、简单！

ty393

ty393 发表于 2015-2-9 10:12
在进线总开关前N线与PE已经分开了，他提我的理由是“在设在总等电位联结的系统，3极即可，这样，可以减少 ...

不是因为这个，TN-C-S系统在进开关前就转成TN-S系统了，N线与PE线以分开了。

zhouke

何种情况下采用4P开关，低压配电设计规范中有明文规定。此种情况下不断开N线。

树欲静而风不止

zhouke 发表于 2015-7-2 20:18
何种情况下采用4P开关，低压配电设计规范中有明文规定。此种情况下不断开N线。

低规那条规定此种情况下不断N线

hbsjzsjy

树欲静而风不止 发表于 2015-7-3 08:39
低规那条规定此种情况下不断N线

3.1.11 剩余电流动作保护电器的选择，应符合下列规定：
    1 处在 TN-S 系统中，当中性导体为可靠的地电位时可不断开外，应能断开所保护回路的所有带电导体；

树欲静而风不止

hbsjzsjy 发表于 2015-7-3 08:45
3.1.11 剩余电流动作保护电器的选择，应符合下列规定：
    1 处在 TN-S 系统中，当中性导体为可靠的地 ...

如何判断N线地电位？重复接地？三相完全平衡？

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-7-3 09:10
如何判断N线地电位？重复接地？三相完全平衡？

如何判断N线地电位？重复接地？
N线“重复接地”，属于概念错误。
PS
江苏省供电局编制的某地标和上海市编制的防静电地标，要求中性线“重复接地”，均属于严重错误。

如何判断N线地电位？三相完全平衡？
三相完全平衡与N线地电位，扯不上关系。

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-7-3 11:13
如何判断N线地电位？重复接地？
N线“重复接地”，属于概念错误。
PS

处在 TN-S 系统中，当中性导体为可靠的地电位时可不断开外

这个可靠地电位如何判断

尺短寸长

PEN 线入户处重复接地做了等电位联结，难道该处的N线还不能保持“可靠地电位”吗？

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-7-3 11:23
PEN 线入户处重复接地做了等电位联结，难道该处的N线还不能保持“可靠地电位”吗？

看来电源采用TN-S系统就不行了，就得4P

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-7-3 11:30
看来电源采用TN-S系统就不行了，就得4P

只要采用TN-S系统，RCD就得4P——

为啥？

zhouke

树欲静而风不止 发表于 2015-7-3 08:39
低规那条规定此种情况下不断N线

我手头无规范，具体是哪一条没记住。但可以肯定，此种情况不用4P。

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-7-3 13:48
只要采用TN-S系统，RCD就得4P——

为啥？

TN-S系统，N线此时没有重复接地，如何保证地电位