贺老《接地故障回路阻抗计算的若干问题》之硬伤

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-31 10:32
这个纸上谈兵的东西。IEC，不过是设计指南而已，他就当真要测量了。

老诚指东打西剑走偏锋，言辞尖锐有失偏颇。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-31 10:30
以公用变配电为例，一条配电干线上，你引出一个回路。供一个单体电。你测量阻抗，要把整个干线的电给停了不 ...

根据老诚的发言，可以判定老诚没看过标准，就乱说话了。

pigl

我去，这还是在地球咩？！再见！

尺短寸长

pigl 发表于 2014-10-31 12:24
我去，这还是在地球咩？！再见！

在梦中？！{:lol:}

pigl

尺短寸长 发表于 2014-10-30 11:57
但是，对2014年第4期周卫新《接地故障回路阻抗测量和相关问题探讨》“4 Ia的取值”中对于GB 50054-2011和GB ...

《接地故障回路阻抗测量和相关问题探讨》这篇文章中将1.3和2/3两个系数直接比较我个人觉得是不妥的。
Zs≤Uo/Ia和Zs(m)≤2Uo/3Ia两个公式都源自IEC标准，按照释义，我理解Ia的定义是一样的，对于塑壳断路器，瞬动电流为Ii，考虑20%允差，Ia=（1+20%）Ii=1.2Ii。而GB50054考虑了其他因素，系数取1.3，即是Ia=（1+20%+10%)Ii=1.3Ii。微断断路器以C型为例，Ia=10In，10倍已经考虑了允差，按GB50054要求，也最多考虑为Ia=（1+10%）10In=11In。
而Zs(m)≤2Uo/3Ia这个公式变换一下就是1.5*Zs(m)≤Uo/Ia，我理解是1.5*Zs(m)≤Zs，表明测量时的阻抗和实际故障时的阻抗因温度原因有个1.5的系数。
一家之言，请尺总请拍。

pigl

关于测量值Zs(m)和计算值Zs之间因温度采用的校正系数，我记得BS标准好像是取的0.8。公式是Zs(m)≤0.8Uo/Ia

pigl

楼主提到的"施耐德、ABB推荐1/0.8=1.25作为综合可靠系数"，不好意思，真想知道来自哪里，请楼主解个惑吧{:handshake:}

pigl

尺总在57#提到
“ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第4版）2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmin=0.8 Ur ksec kpar / 1.5 ρ（2L/S）”进行了简单验算，实际上ABB 推荐的不是“1/0.8=1.25作为综合可靠系数”，而是“1.2 x （1/0.8）=1.5 作为综合可靠系数”，只不过 ABB《低压配电电气设计安装手册》的近似计算已经将馈线前端的阻抗全部简化成以“0.8 Ur”（倒数即“1/0.8=1.25”）综合考虑；至于开关的脱扣动作误差范围，依旧是±20%。”

我个人认为这个公式中的0.8是在近似计算中的取值，原因如你所讲，但这和我们讨论的1.3可靠系数没有关系，ABB的可靠性系数还是1+20%允差。
所以我猜哈，GB50054这个1.3系数，IEC只考虑1.2，他们的计算表格按1.2算，所以文章中就出现了一些融合问题。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-31 11:09
与此文章伪劣程度相似的，就是尺短的路灯的文章。

把接地电阻，弄的和精密电阻一样。接地电阻是精密电阻 ...

时至今日，老诚尚未读通尺短的路灯的文章，大出尺短的意外哦。{:mad:}

就在这里给老诚解释一下：
1、论文中那么宽泛的一个范围，怎能拿“精密电阻一样”来比对？
2、即便老诚举例遇上下雨天，说 ZA 会变小，难道 ZB 就不会变小？
如此大的裕量范围，老诚为何耿耿于怀？

老诚善变，此时为何不知变通？

尺短寸长

pigl 发表于 2014-10-31 13:10
尺总在57#提到
“ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第4版）2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmi ...

ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第4版）2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmin=0.8 Ur ksec kpar / 1.5 ρ（2L/S）——
1、温度系数：1.5 ρ，无争议！
2、Ikmin 的这个值，与谁进行比对？
根据ABB一书“表3 最大保护长度”，经复算证实：它是以MCCB为例，1.2倍瞬动脱扣值，与 Ikmin 的这个值进行比对的！
3、0.8 系数何来？
因为ABB一书“表3 最大保护长度”是近似计算所得，它忽略保护电器前端所有的阻抗，以一个 0.8 Ur 进行“全覆盖”，如此而已如此而已。

尺短寸长

pigl 发表于 2014-10-31 13:10
尺总在57#提到
“ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第4版）2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmi ...

pigl ：所以我猜哈，GB50054这个1.3系数，IEC只考虑1.2，他们的计算表格按1.2算……

深以为然！
GB50054取1.3系数，IEC只考虑1.2系数，差别在于电压偏差的10%——
怀疑：
IEC 标准是不是认为“1.5 ρ”已经涵盖了 “电压偏差的10% ”这个因素？
GB50054 规范是不是考虑 “电压偏差的10% ”属重复叠加没有必要？

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-31 14:14
5倍线右侧，没有曲线才是正确的。因为5倍只是0.1秒不动作。5倍动作时间是多少，0.11秒，0.2秒，都是正 ...

5倍线右侧，没有曲线才是正确的——老诚 W5!

老诚以前曾 W5 过一回，稀里哗啦直接将 I2t 给废了；现在又跑来说“5倍线右侧，没有曲线才是正确的”——
不由人不心生敬仰。{:lol:}