普通BV、RVS导线是否满足GB50116-2013第11.2.2条的阻燃要求

1179276821 · 发表于 2014-7-21 16:47:05

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

GB50116-2013第11.2.2条，报警总线、消防应急广播和消防专用电话线路应采用阻燃或阻燃耐火电线电缆，请问采用普通BV、RVS导线是否满足规范中的阻燃要求？另外采用NH-BV是否满足阻燃要求？

hbsjzsjy · 发表于 2014-7-21 18:21:06

看看GB/T 19666-2005《阻燃和耐火电线电缆通则》就清楚了

1179276821 · 发表于 2014-7-22 09:21:54

看过了，还是不明白，求明示

小菜 · 发表于 2014-7-22 09:29:03

标准上说明：基材含卤，Z可省略，所以BV就是ZD-BV

1179276821 · 发表于 2014-7-22 10:52:36

也就是说聚氯乙烯绝缘和护套线缆就已经满足规范的阻燃要求了？

GHDQ · 发表于 2014-7-22 11:11:58

上周有个项目因用NH-BV 被审图公司判违反强条{:cry:}

闻见知行 · 发表于 2014-7-22 16:55:19

从逻辑上提这个问题就是错误的。

闻见知行 · 发表于 2014-7-22 18:35:57

建议消防线路用既阻燃又耐火的电线电缆，以归避现行规范中的陷阱

jychen1 · 发表于 2014-7-22 20:27:00

新版规范已经明确了。

1179276821 · 发表于 2014-7-23 14:41:59

现在的问题就是普通BV、RVS线是否满足新规范的阻燃要求

fangyuhehe · 发表于 2014-7-23 14:54:10

满足的话，怎么不还叫普通呢？

fangyuhehe · 发表于 2014-7-23 15:00:32

阻燃BV其实是普通BV的升级。主要是护套是阻燃塑料做的，里面还有阻燃成分。在高温下，这种阻燃护套是不会燃烧的，只会融化。因此不会像普通BV那样直接烧起来。安全系数高很多。(来自度娘）

1179276821 · 发表于 2014-7-23 15:59:39

规范只说要用阻燃线缆，并未明确阻燃等级，BV线为阻燃D级，问题由此产生

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2014-7-23 16:02:23

用普通BV、RVS导线是否满足规范中的阻燃要求？

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2014-7-23 16:04:11

用普通BV、RVS导线是否满足规范中的阻燃要求？
当然不满足
另外采用NH-BV是否满足阻燃要求？
不满足，阻燃和耐火是2个概念好吧

[规范条文] 普通BV、RVS导线是否满足GB50116-2013第11.2.2条的阻燃要求

		自动登录	找回密码
密码			我要注册