账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

[规范条文] 新《火规》深圳宣讲片段

   火... [复制链接]
     
发表于 2014-4-29 11:16:22 | 显示全部楼层
对《火规》而言,老诚的很多技术观点,我都是支持的。
至于老诚骂人,我从来都是反对的。
     
发表于 2014-4-29 11:39:52 | 显示全部楼层
南、北、中三大李总论剑{:lol:}
发表于 2014-4-29 11:45:07 | 显示全部楼层
现在知道咱们国家为什么有这么多“上访”的了!
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 12:26:11 | 显示全部楼层
发表于 2014-4-29 12:57:48 | 显示全部楼层
不能越级上访了,他还不知道。

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
大鼻山 + 5 呵呵

查看全部评分

     
发表于 2014-4-29 13:57:18 | 显示全部楼层
古有三英战吕布,今有三李贬一丁。
     
发表于 2014-4-29 14:24:26 | 显示全部楼层
编规范时如能广泛征求一线设计人员的意见,就不会有这么多争议了。
发表于 2014-4-29 14:27:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 15:21:47 | 显示全部楼层
继续上深圳丁总部分宣贯内容:
1、消防控制室配备至少6人值班;
2、当无需设置手动控制盘时,对应的消防联动控制器也可不放置于消防控制室;
3、主消防控制室应负责公共资源设备(如消防泵)的联动、控制;
4、压力开关等直接起泵,不属于《火规》规定的范畴,交由水消防完成(鼻注:实际上电气人员还须拉线);
5、对于线缆的阻燃和耐火要求较高;强调建筑或保护对象的本身安全(如选用不可燃材料);
6、高度强调火灾报警、疏散照明和消防器材(含灯具)认证等的重要性;
7、强调联动设备自成体系、独自为战,少受其他因素影响;
8、强调火灾确认的“与”逻辑关系,减少误动作;
9、广播本身可不带地址,它可实现自检;
10、防火阀不一定被监视,但要接受反馈信号;
11、虽然因漏电引起的火灾不到2%,但电气火灾监控还是要做;原因是&*(*&……%&
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 15:28:32 | 显示全部楼层
我只负责转述;优劣对错,大家自个评判。
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 15:48:10 | 显示全部楼层
12)当探测器置于格栅吊顶上部时,尚应拉线,并在吊顶下设置火灾确认灯;
13)因电压差别,特别强调消防广播线不应与报警联动线共槽(管)敷设;
14)消防风机电缆按30分钟考虑防火;消防泵电缆按3小时考虑;
15)大容量EPS慎用;
16)电池初装容量要求90分钟,跟疏散照明要求的30(20)分钟不矛盾,那是电池自身产品要求;
17)人员安全疏散才是最大要务。而消防设备联动启动,不在乎那几分钟,可错时启动;
18)声光报警等系统,特别重要,“狼来了”效应无足轻重(但火灾要审慎确认),人员尽快疏散特别重要(言外之意,楼体或财产烧就烧吧);
19)气体灭火要注意解决误喷问题;
20)正常照明和一般非消防电源要区分开。前者也发挥很好疏散作用,最好晚些切除。
发表于 2014-4-29 15:55:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-29 16:03:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-29 16:12:26 | 显示全部楼层
“2、当无需设置手动控制盘时,对应的消防联动控制器也可不放置于消防控制室;”

此点似乎和新规3.4.1强条对不上哦
发表于 2014-4-29 16:22:53 | 显示全部楼层
兄弟你是不是从北京办事刚回来?
大鼻山 发表于 2014-4-29 12:26



    心有余而路费不足啊-------之前买《火规》,购《实施指南》,报“宣贯”将钱掏空啦{:funk:}

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
大鼻山 + 10 补你十文

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-3 00:55 , Processed in 0.082651 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表