断路器末端灵敏度校验的一点疑问

大鼻山

YJV-95长150米，额定载流量200A
配开关250/200，12倍瞬动，灵敏度不足，（即2.4KA不能0.2秒以内切除）设定5倍短延时，1000A——0.4秒。
1*1*0.4＝0.4
2.4*2.4*0.2=1.15大于短延时的IIt
因此，满足：
5倍短延时的IIt<瞬动的IIt<电缆的KKSS

所以，按短延时，整定，能保护电缆。
《低规》6.2.4中：线路末端短路电流不应小于短延时过电流脱扣器整定电流的1.3倍。
是正确的。
这是配电技术。治学以诚 发表于 2014-1-6 15:22

                               
登录/注册后可看大图

OK。请问此时，你选择二段式断路器，还是三段式（带短延时）的断路器？

大鼻山

麻烦老城直接回答32楼问题？{:24:}

大鼻山

三段式（带短延时）的断路器
治学以诚 发表于 2014-1-6 16:46

                               
登录/注册后可看大图

很好！{:1_274:}此时的瞬时保护还能发挥作用不？

大鼻山

则其瞬时功能必须被屏蔽掉

我就是不屏蔽，有什么坏处吗，有什么不对吗？为什么必须？
治学以诚 发表于 2014-1-6 16:54

                               
登录/注册后可看大图

因为例子只举了一半。在本例中，其实你只是想利用三段式断路器的低整定倍数，而不是利用其短延时。严格地说，此例还不是采用短延时断路器的本意。
我只是借你自己的例子，来间接说明：瞬时与短延时，其实是不共存的。

大鼻山

那么，什么才算真正利用断路器的短延时功能呢？我将试举一例（此例中，就必须屏蔽瞬时了）

大鼻山

拉倒吧，变压器出口断路器，
治学以诚 发表于 2014-1-6 17:09

                               
登录/注册后可看大图

这正是我要举的例子。变压器出口断路器（低压屏主开关）就是最好的例子。

假设该主开关的瞬时和短延时同时打开，则当低压屏出线断路器的出线端（即负荷侧）短路时，主开关的瞬时保护立即发挥作用，从而让主开关的短延时保护失去动作机会，也就违背了设置短延时保护的初衷（其初衷是保证上、下级开关之间的选择性）。

也正因此故，变压器出口断路器当启用短延时保护时，其瞬时保护必须关闭（屏蔽）。

jychen1

“其瞬时保护必须关闭（屏蔽）”，不一定吧。

如果短路电流在Ir2与Ir3之间，短延时就起到了应有的作用；如果短路电流大于Ir3，瞬时就动作了。

变压器出口断路器设置短延时保护时，是为了与下一级的断路器更好的配合，实现选择性。而瞬时是为了保护母线，防止接地故障。

重点应该在设置Ir2与Ir3的大小数值上。

大鼻山

变压器出口断路器设置短延时保护时，是为了与下一级的断路器更好的配合，实现选择性。而瞬时是为了保护母线，防止接地故障。
jychen1 发表于 2014-1-6 21:19

                               
登录/注册后可看大图

一、低压屏出线断路器出口处短路电流，基本就等于低压屏母线短路电流，因此，低压屏出线断路器出口处短路时，主开关的瞬时保护会因自身“动作瞬时性”而抢先动作；相反，主开关的短延时保护，会因自身的“延时”而永远“慢人一步”，失去动作机会，从而就让主开关短延时保护形同虚设。

二、瞬时是为了保护母线，防止接地故障？此说有点似是而非，且也与本帖关联不太大，我就不予以深入驳斥了。

大鼻山

“其瞬时保护必须关闭（屏蔽）”，不一定吧。
如果短路电流在Ir2与Ir3之间，短延时就起到了应有的作用；如果短路电流大于Ir3，瞬时就动作了。
jychen1 发表于 2014-1-6 21:19

                               
登录/注册后可看大图

此说理论上没有错，但是放在具体系统中，你发现也许不是那么回事。还拿低压屏出线断路器出口处短路来说吧：该处短路电流，与低压屏母线短路电流基本为同一数值，它俩永远都应是大于Ir3的。你说咋弄？