变电所分散设置与集中设置问题

闻见知行

碰到一个不明白的甲方老总，非要我做一个 变电所分散设置与集中设置问题的技术经济比较！{:dizzy:}
   项目有10台变压器，5个车间，业主一位老总认为集中设置变电所才是合理的，原因是管理方便，省值班人员！{:sweat:}

han2003

确实要计算的，经过方案比较才能得出合理的布置，不宜只按电气技术的合理性去考虑，一定要考虑运行管理的成本，只有全生命周期的成本综合比较才是真实的结论

闻见知行

一、
规范要求

1、
GB50053－94《10kV及以下变电所设计规范》要求对于变电所的型式的要求如下：

第4.1.1条 变电所的型式应根据用电负荷的状况和周围环境情况确定，并应符合下列规定：

一、负荷较大的车间和站房，宜设附设变电所或半露天变电所；

二、负荷较大的多跨厂房，负荷中心在厂房的中部且环境许可时，宜设车间内变电所或组台式成套变电站；

三、高层或大型民用建筑内，宜设室内变电所或组合式成套变电站；

四、负荷小而分散的工业企业和大中城市的居民区，宜设独立变电所，有条件时也可设附设变电所或户外箱式变电站；

五、环境允许的中小城镇居民区和工厂的生活区，当变压器容量在315kVA及以下时，宜设杆上式或高台式变电所。

2、
GB 50052-2009《供配电系统设计规范》对于配变电所的位置提出了入选要求：

4．0．8 根据负荷的容量和分布，配变电所应靠近负荷中心。当配电电压为35kV时，亦可采用直降至低压配电电压。

条文解释：

4．0．8 将总变电所、配电所、变电所建在靠近负荷中心位置，可以节省线材、降低电能损耗，提高电压质量，这是供配电系统设计的一条重要原则。至于对负荷较大的大型建筑和高层建筑分散设置变电所，这也是将变电所建在靠近各自低压负荷中心位置的一种形式。郊区小化肥厂等用电单位，如用电负荷均为低压又较集中，当供电电压为35kV时可用35kV直降至低压配电电压，这样既简化供配电系统，又节省投资和电能，提高电压质量。又如铁路、轨道交通的供电特点是用电点的负荷均为低压，小而集中，但用电点多而又远离，当高压配电电压为35kv时，各变电所亦可采用35kV直降至低压配电系统。

3、
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》对变电所有如下要求：

3．3．1 电源及供配电系统设计，应符合下列规定：

1
10(6)kV供电线路宜深入负荷中心。根据负荷容量和分布，宜使配变电所及变压器靠近建筑物用电负荷中心。

4．2．1 配变电所位置选择，应根据下列要求综合确定：

1 深入或接近负荷中心。

闻见知行

1、
JBJ6-1996《机械工厂电力设计规范》对于各级电压的供电半径及供电能力的规定为：

各级电压的供电功率和供电距离宜符合表3.4.2的规定

闻见知行

修订稿中的数值改大了很多。

闻见知行

闻见知行

针对实际项目，我做了个简单的计算例子，说明变电所与负荷距离对电缆选择的影响。

han2003

规范也只是给了个大概，假设一个变电所的维护总费用是一年20万，按10年回收期，那么假如变电所集中设置时的造价增量不超200万，都是合适的，当然我这是拿有人值班的变电所举个例子，其他的也是同理，尤其是一些商业民用建筑，有时候变电所的设置合理性不能完全从技术合理性考虑的。

东海龙王

老孙和李炳华联系下，他在这方面的研究可以的。

大鼻山

厂房还是分散设置变电所合适，这是毋庸置疑的。至于管理方便，可以考虑通过并不昂贵的三遥系统（遥视、遥测、遥控），实现分散布置、集中管理。

ylh101

10台变压器相当大了，还是分开的好；
另外现在的变电所还要有人值班吗？

大鼻山

何谓“无人值守变电所”？可以查阅一下

大鼻山

10台变压器相当大了，还是分开的好；
另外现在的变电所还要有人值班吗？
ylh101 发表于 2012-12-15 22:28

                               
登录/注册后可看大图

不少工厂变电所还是需要的，民建变电所则很少值班

秋石

变电所要是常发生故障还了得，即便变电所分散，只要一处有人值班，有故障去解决即可。

闻见知行

该项目我提给甲方的电气人员配置建议：
    全厂配电所设值班室，三班制，每班两人，配电所原设计只有中压后台，现增加低压监控后台，不再每天定时巡检。另配维修电工及技术人员4~6。
    每个车间变电所不设专职值班人员是机械工厂常规做法。因此节省值班人员的说法是无从谈起的。