《建筑物电子信息系统防雷设计规范》和《建筑物防雷设计规范》又开始打架了。

weiyp1

一、共用接地电阻要求不一：
1、《建筑物电子信息系统防雷设计规范》GB50343-2012：


2、《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010:
4．3．6 共用接地装置的接地电阻应按50Hz电气装置的接地电阻确定，不应大于按人身安全所确定的接地电阻值。

二、SPD的选择不一：
1、《建筑物电子信息系统防雷设计规范》GB50343-2012：


2、《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.3.8条:
4 在电气接地装置与防雷接地装置共用或相连的情况下，应在低压电源线路引入的总配电箱、配电柜处装设Ⅰ级试验的电涌保护器。电涌保护器的电压保护水平值应小于或等于2．5kV。每一保护模式的冲击电流值，当无法确定时应取等于或大于12．5kA。
5 当Yyn0型或Dyn11型接线的配电变压器设在本建筑物内或附设于外墙处时，应在变压器高压侧装设避雷器；在低压侧的配电屏上，当有线路引出本建筑物至其他有独自敷设接地装置的配电装置时，应在母线上装设Ⅰ级试验的电涌保护器，电涌保护器每一保护模式的冲击电流值，当无法确定时冲击电流应取等于或大于12．5kA；当无线路引出本建筑物时，应在母线上装设Ⅱ级试验的电涌保护器，电涌保护器每一保护模式的标称放电电流值应等于或大于5kA。电涌保护器的电压保护水平值应小于或等于2．5kV。

嗨。。。设计人员该如何处理？

大鼻山

这就好比说以色列和巴勒斯坦又杠上了，稀奇么

rainmen_73

规范条文的冲突不仅包含着技术见解的矛盾，背后还可能有浓重的经济利益支撑

yjgabc

琢磨了一下，其实两个规范说得都有道理。但是要是必须在两者之间选一个的话，那我选新颁布的《电子防雷规范》

zhz30528

看看大家什么意见，学习了

大鼻山

琢磨了一下，其实两个规范说得都有道理。但是要是必须在两者之间选一个的话，那我选新颁布的《电子防雷规范 ...
yjgabc 发表于 2012-12-14 10:39

                               
登录/注册后可看大图

欠妥。优先执行建筑物防雷规范为好

尺短寸长

琢磨了一下，其实两个规范说得都有道理。但是要是必须在两者之间选一个的话，那我选新颁布的《电子防雷规范 ...
yjgabc 发表于 2012-12-14 10:39

                               
登录/注册后可看大图

除非当地气象局或审图机构持反对意见，赞同“选新颁布的《建筑物电子信息系统防雷设计规范》GB50343-2012 ”。

yjgabc

鼻总和尺总都是我佩服的人，两人意见不统一啊。抛开技术层次不说，《建筑物电子信息系统防雷设计规范》GB50343-2012 是新颁布的啊，按理说应该以执行最新的规范为宜

weiyp1

前一个规范，两个规范组就互相指责。但新规范还是没有达成一致，。。。。！！！

尺短寸长

关键还在于：
GB 50057-2010 与 GB 50343-2012 均是 GB 中华人民共和国国家标准，还均由“中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检疫总局 联合发布”，来头大不说，还一样的来头。

尺短寸长

建议：

GB 50057 与 GB 50343 编制组，可以学学 GB 50016、GB 50045 的合并之道。将来若是合并了，电气设计人员的麻烦事就少多了。

GB 50096、GB 50368 和 JGJ 242，也理所当然应该合并。

好好的“一家人”，还是“别分家”的好。{:smile:}

ylh101

分久必合，合久必分

LXQ3

关键还在于：
GB 50057-2010 与 GB 50343-2012 均是 GB 中华人民共和国国家标准，还均由“中华人民共和国住 ...
尺短寸长 发表于 2012-12-14 19:59

                               
登录/注册后可看大图

    真是各吹各的号，各说各的调！{:huffy:} {:1_271:}