《上海市新建住宅区供电配套工程技术导则(试行)》

尺短寸长

回复 134# LXQ3

最近出的这份技术导则(试行)，才要求TN-C-S系统。

LXQ3

回复 130# 尺短寸长


   “ 1、DB32/T989—2007的18.4.5条——供电局还要求住宅建筑楼层电表箱中的“N中性线”“应重复接地”吗？”
看了一下DB32/T989—2007的18.4.5条，1.进线为架空线路；2.指TN-C-S接地系统；
住宅建筑楼层电表箱实为TN-C-S接地系统的转换点，“N中性线”“应重复接地”做法没错，写法有误。“N中性线”----应改为“PEN保护中性线”。

尺短寸长

回复 137# LXQ3


苏州供电局据此就要求：TT系统的“N中性线”“应重复接地”。

苏州的朋友，有没有发生过这回事？现在情况如何？

LXQ3

回复  LXQ3

LXQ3 别着急扣帽子，呵呵。

有没有苏州地区的坛友，给 LXQ3 介绍介绍。
尺短寸长 发表于 2013-1-4 14:42

                               
登录/注册后可看大图

    搞清楚，我不是电力部门的代言人！只不过就事论事！{:huffy:}

LXQ3

回复 138# 尺短寸长


    苏州供电局作法有错，与我何干？{:huffy:}

尺短寸长

搞清楚，我不是电力部门的代言人！只不过就事论事！
LXQ3 发表于 2013-1-4 15:01

                               
登录/注册后可看大图

没说你是电力部门的代言人呀。{:sweat:}

尺短寸长

回复  尺短寸长
    苏州供电局作法有错，与我何干？
LXQ3 发表于 2013-1-4 15:03

                               
登录/注册后可看大图

不是说与你有关，但苏州供电局属于电力公司的。

LXQ3

上海还在搞TT系统？-----“ 一直如此。”------悲剧呀！{:tongue:}

LXQ3

其实，是写法错误，做法正确。
没有把N线与PEN线很好的区分与正确表示。
------这个实质始终没搞清楚呀！{:sweat:}

尺短寸长

118#
其实，是写法错误，做法正确——但愿如此。
没有把N线与PEN线很好的区分与正确表示——未必如此。

尺短寸长

怎又绕回来了。

尺短寸长

回复 143# LXQ3


补充、完善一下：
1、在《上海市新建住宅区供电配套工程技术导则(试行)》出台前，上海低压公用电网供电的，一律采用TT系统。
2、DGJ 08-100-2003《低压用户电气装置规程》（2003-08-01实施）规定：……仅供电给新建住宅小区、新建大楼建筑电气装置的专用变压器可采用TN-C-S系统。

LXQ3

怎又绕回来了。
尺短寸长 发表于 2013-1-4 15:22

                               
登录/注册后可看大图

    123、130、131楼基本上是同一个问题！-----问题实质没看到！
也许是TT接地系统搞习惯了，思维方式有惯性！
也许是行业偏见、行业仇视作怪！-------瞎说的。{:24:}

尺短寸长

也许是行业偏见、行业仇视作怪！-------瞎说的。{:24:}
LXQ3 发表于 2013-1-4 16:05

                               
登录/注册后可看大图

也许是行业偏见、行业仇视作怪！-------没事干嘛会有“行业偏见、行业仇视”呢？ {:24:}

rainmen_73

苏州还是TT要N重复接地的。最近还碰到具体工程中，某区客户经理提出每路低压进线的重复接地都要分开独立设置的要求