住宅小区内路灯照明配电TT接地系统

woshichuizi · 发表于 2012-8-18 02:05:30

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

请问住宅小区内路灯照明采用TT接地系统，那么接地极是每个路灯都打接地极呢还是有其他啥比较好的办法，建议个别大师别说让我采用TN，这里只说采用了TT接地系统路灯是每个都打接地极还是有啥好方法？

lhchen · 发表于 2012-8-18 08:21:49

顶！住宅小区路灯配电采用TT系统，弄个清楚明白。

jian800 · 发表于 2012-8-18 11:39:48

我也想知道

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 19:48:43

住区TT系统设计：若路灯方便利用其灯杆自然接地体的，你就直接利用它；如果不方便利用的（比如埋地灯哪有自然接地极呢），你就用PE把它外壳连到附近的杆式景观灯（一般有自然接地极）外壳上。
千万别以为TT系统就只能是4线的。

yangyang7201 · 发表于 2012-8-18 20:19:59

鼻总的答案甚是实用！学习了！

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 20:26:32

其实还有更深层的的东西需要思考。比如已有自然接地体的灯杆，灯杆处需要做总等电位联结吗？

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 20:27:40

因为接地还不等于总等电位联结，所以必须思考后者。

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 20:33:11

对于住区TT系统，我的解答是：
一、优先在灯杆处实施总等电位联结；
二、若灯杆处未能设置总等电位联结（这种情况也是常有的），则要求灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值设置恰当，且保护电器能瞬时（延时RCD不行咯！）切除低压接地故障。此外，路灯配电线路最好按II类设备处置。

yangyang7201 · 发表于 2012-8-18 20:35:56

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-8-18 20:38 编辑

回复 6# 大鼻山

无论是从提高路灯配电的整体安全性，还是单纯防跨步电压来说，即便灯杆已有自然接地体也应该做两圈等电位联结带。
但是这样一来，安全有保障了，工程造价上去了。

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 20:39:22

无论是提高路灯配电的整体安全性，还是单纯防跨步电压来说，即便灯杆已有自然接地体也应该做两圈等电位联结带。
但是这样一来，安全有保障了，工程造价上去了。
yangyang7201 发表于 2012-8-18 20:35

登录/注册后可看大图

是的，总等电位造价肯定可观。此时，就建议参考我所说的第2方案（若无总等电位联结……）。

yangyang7201 · 发表于 2012-8-18 20:42:21

路灯配电线路最好按II类设备处置
大鼻山发表于 2012-8-18 20:33

登录/注册后可看大图

鼻总此处所说的路灯配电线路最好按II类设备处置，是否指的是配电线路外穿PVC保护管，达到一个双重绝缘的目的？

yangyang7201 · 发表于 2012-8-18 20:47:19

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-8-18 21:47 编辑

要求灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值设置恰当
大鼻山发表于 2012-8-18 20:33

登录/注册后可看大图

不知鼻总对所说的恰当的比值有没有一个定量的意见？

大鼻山 · 发表于 2012-8-18 20:53:00

不知鼻总对所说的恰当的比值有没有一个定量的意见？
yangyang7201 发表于 2012-8-18 20:47

登录/注册后可看大图

当然有的。该比值要看灯杆上可能染上多高的接触电压值

woshichuizi · 发表于 2012-8-19 01:33:45

谢谢大鼻山师父的回答，我们这里大部分人设计小区路灯照明都是TN-S系统，但是他们又都说TT的更好些{:sweat:}我就晕了！

大鼻山 · 发表于 2012-8-19 15:12:52

谢谢大鼻山师父的回答，我们这里大部分人设计小区路灯照明都是TN-S系统，但是他们又都说TT的更好些{:sweat: ...
woshichuizi 发表于 2012-8-19 01:33

登录/注册后可看大图

对于无需设计变电所（或变电所情况不明）的路灯工程，的确是采用TT更合适一些。

[求助] 住宅小区内路灯照明配电TT接地系统

		自动登录	找回密码
密码			我要注册