新低规3.1.15条的含义

闻见知行

今日上午，我单位进行新低规的宣贯学习，对于新低规3.1.15条的含义理解有分歧，请大家看下我的理解是否正确：
1、有中性导体的IT系统与TT系统或TN系统之间的电源转换开关电器。
   含义为：有中性导体的IT系统和TT系统之间的电源转换开关电器，有中性导体的IT系统和TN系统之间的电源转换开关电器。
2、TT系统中，当负荷侧有中性导体时选用隔离电器。
   此句的含义就是：TT系统的电源进线开关应采用四级开关，目的是避免电源侧故障时，危险电位沿中性导体引入。负荷侧含义就是电源总开关处。
    某知名人士的解释如下：当三相开关断开检修时，室外雷电感应或电源侧操作过电压就会经N线传导至用电设备上，由于N线接地点与设备金属外壳接地分别设置，N线与PE线之间存在电位差，危及检修人员。所以，TT系统中性线与相线应一起隔离。
   本条存在如下疑问：系统的中下游检修时，是依据低规3.1.3条均设四极隔离电器，还是也要断开电源处的四极开关？
感觉应该依据依据低规3.1.3，但我见到的配电柜图纸，基本没设四极隔离电器，是否有误？
3、IT系统，当有中性导体时，选用开关电器。
  依据是IEC规范，是所有回路均需断开中性导体。
  过电流保护的报批稿如下：
431.2.2 IT系统
       在配置了中性导体的场合，对每个回路的中性导体都应装设过电流检测。这种过电流检测保护应分断包括中性导体在内的相应回路的所有带电导体。如果是下列情况，则不需要这种措施：
     ——特殊的中性导体，它被由设置在电源侧例如电气装置进线端的保护电器进行有效的过电流保护。或,
     ——特殊的回路,它是由剩余电流动作保护电器保护的,而该电器的剩余动作电流不超过相应中性导体载流量的0.2倍，这个电器应能分断包括中性导体在内的相应回路的所有带电导体。该电器的所有极都应具有足够的分断容量。
     注：强烈建议在IT系统中不宜配置中性导体。

yangyang7201

回复 1# 闻见知行

先帮老兄将帖子顶起来，让大家都来参与。
昨晚就这个问题考虑了很久，没能形成一个逻辑性的意见，但至少第1款就与老兄的理解不同。待仔细研读，整理思路，形成明确意见再与老兄交流。

wgviing

第一条的理解，我与闻见知行 一致。。{:lol:}

闻见知行

引自UTWO兄弟的回复:

规范原文：


3.1.15 在符合下列情况时，应选用具有断开中性极的开关电器：

1 有中性导体的IT系统与TT系统或TN系统之间的电源转换开关电器。  
2 TT系统中，当负荷侧有中性导体时选用隔离电器。
3 IT系统，当有中性导体时，选用开关电器。

-------------------------------------------------------------------
针对楼上讨论如下：

1、有中性导体的IT系统与TT系统或TN系统之间的电源转换开关电器。


“含义为：有中性导体的IT系统和TT系统之间的电源转换开关电器，有中性导体的IT系统和TN系统之间的电源转换开关电器。”


疑问：什么情况下需要IT和TT系统或IT系统和TN系统之间进行电源转换？ 为何不提TT与TN系统之间的电源转换？
我对此条的理解：我对此条不甚理解。

2、TT系统中，当负荷侧有中性导体时选用隔离电器。

“此句的含义就是：TT系统的电源进线开关应采用四级开关，目的是避免电源侧故障时，危险电位沿中性导体引入。负荷侧含义就是电源总开关处。”

疑问：除了双侧电源之间的开关（比如，电源转换开关），一个开关总是有电源侧和负荷侧之分的，为什么负荷侧就是电源总开关处？
我对此条的理解：此处强调，对于有中性线的TT系统如果采用隔离电器，则隔离电器应能够断开中性导体。继续疑问：为什么针对隔离电器？不具备隔离功能的开关电器如何处理？

3、IT系统，当有中性导体时，选用开关电器。
  “依据是IEC规范，是所有回路均需断开中性导体。”
我对此条的理解：基本同上。IT系统所有回路的开关电器均应能够断开中性导体。

wgviing

第一条，因为tt系统和tn系统都为中性点接地。。而有中性线的IT系统是中性线不接地的，，{:lol:}

闻见知行

请诚版讲下可好？

闻见知行

变压器中性点这个T到底是为什么必须要设置的？
这个接地电阻到底应当设计多少欧，才最为恰当？
治学以诚 发表于 2012-7-9 10:57

                               
登录/注册后可看大图

1、变压器中性点这个T到底是为什么必须要设置的： 设置变压器中性点是有些负荷需要。
2、变压器中性点设计多少欧合适有标准答案吗？

wosuwoxing

今日上午，我单位进行新低规的宣贯学习，对于新低规3.1.15条的含义理解有分歧，请大家看下我的理解是否正确 ...
闻见知行 发表于 2012-7-7 18:42

                               
登录/注册后可看大图

第一条，我个人的理解同楼主箱体，条文用了“与”，“或”两个词避免歧义。
第二条，负荷侧应该是开关的出线直接到用电设备了。而不是说总开关设4极开关就行，这点存疑。
此外3.1.3中说隔离开关宜用断开所有极的开关，因为很多规范提到了当TN-S系统,N为可靠地电位时可用三极。这也是为什么大多数图纸都用3极开关，至于什么是可靠地电位。个人理解“可靠”应该指的接地点有两个,“地电位”这个规范没说是“0电位”，至少N线很难到0电位，应该给个限制值，或者采取哪些措施后就算达到地电位。

闻见知行

回复 10# wosuwoxing

   怎么理解负荷侧是个问题。

lina008

不懂不懂不懂不懂