<JGJ242-2011>第9.2.3条如何实施？

sszhuifeng

尺短寸长 发表于 2014-12-26 09:37
1、消防应急（疏散）照明 AC220V 供电电源不切断，如何确保火场逃生人员和消防队员的人身安全？
2 ...

1、消防应急（疏散）照明 AC220V 供电电源不切断，如何确保火场逃生人员和消防队员的人身安全？
这条确实存在潜在危险，我不是很懂消防员救火的程序，是不是消防员进入火场的时候，所有的消防负荷供电回路须全部切除，包括消防风机和水泵这些消防设备的电源，连柴油机也需停掉，因为这些也都是潜在的危险。

2不遵守 GB 17945-2010 之规定，sszhuifeng 你又如何解释？
这点确实没有遵守，但是另一些人又以供规的要求来反驳，规范打架，左右手互博的案例太多，本人也无从解释。

尺短寸长

sszhuifeng 发表于 2014-12-26 13:08
1、消防应急（疏散）照明 AC220V 供电电源不切断，如何确保火场逃生人员和消防队员的人身安全？
这条确 ...

1、消防应急（疏散）照明 AC220V 供电电源不切断，如何确保火场逃生人员和消防队员的人身安全？
这条确实存在潜在危险，我不是很懂消防员救火的程序，是不是消防员进入火场的时候，所有的消防负荷供电回路须全部切除，包括消防风机和水泵这些消防设备的电源，连柴油机也需停掉，因为这些也都是潜在的危险。

从逻辑思维上来说，此分析存在问题！
发生火灾，消防应急（疏散）照明灯具就布置在疏散通道上，且确实发生多起火场人员（包括消防队员）被电击致死致伤的案例，而消防风机、消防水泵和柴油机发电机房，均为有防火隔墙、防火门保护的设备机房，不要说火患威胁程度、被水喷洒到的几率、漏电危及的影响面，就说发生火灾时逃生人员会平白无故往这种设备机房跑？
除非吃错了药。


2不遵守 GB 17945-2010 之规定，sszhuifeng 你又如何解释？
这点确实没有遵守，但是另一些人又以供规的要求来反驳，规范打架，左右手互博的案例太多，本人也无从解释。

某些人又以供规的要求来反驳，窃以为机械教条。消防用电设备保证供电可靠，应该辩证对待。
除自带蓄电池的其他消防用电设备，一旦断电，设备运行便无以为继，当然强调不得切断消防供电电源。但自带蓄电池的消防应急（疏散）照明则不同，切断市电（或经ATSE切换后的用以满足一、二级负荷供电要求的馈电线路，或单电源仅需满足三级负荷供电要求的馈电线路），蓄电池的放电时间能够满足人员疏散要求，完全是不同的情况。
建筑工程若设置有联动控制的FAS：
1、自带蓄电池以市电供电，用于消防应急（疏散）照明，理应切断电源强制点亮，虽然现今仅GB 17945-2010 有规定，但相信今后会有设计规范跟进。
2、如果消防应急（疏散）照明采用AC24、DC24 供电，采用接通电源强制点亮才名正言顺。
今年上半年曾就此类似问题当面请教IEC标准TC64工作组主席Tisons先生，主席的回答：应该切断市电，除非采用SELV供电方式。

尺短寸长

老诚感慨：……我都伤心的哭了。中国，顾此（所谓供电可靠性）失彼（消防人员生命安全），而彼却万万不可失。

带带王大锤

大鼻山 发表于 2012-7-1 21:04
我记得自己以前审图时，对于猫眼灯设计的审查意见大致是：

请注明猫眼灯工作状态（或工作原理）。另注： ...

根据gb51309-2019，自带蓄电池非集中控制型系统的应急灯具应该由切断主电来实现应急点亮