账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

[问题探讨] 老诚语录

   火... [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 10:38:51 | 显示全部楼层
老诚语录87:

你只会捣乱。
23楼,我说的够清楚了。

我认为,住宅选用金属外壳灯具无道理。并且E27灯头座是最广泛的一种灯头座,无法接PE的。
所以,我认为,住宅选I类不合适。
II.....
治学以诚 发表于 2013-3-12 10:36
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 10:50:14 | 显示全部楼层
老诚语录88:

分析了灯具现状与住宅用户的维护水平后,我认为“住宅照明中,完全不应当采用I类灯具。II类,是经济的,安全的选型”
国家控制一下,省了PE线投资,灯具成本却不需要做任何增加。治学以诚 发表于 2013-3-12 10:38
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 11:05:45 | 显示全部楼层
老诚语录89:

只要选择了E27灯头座,PE线就废了。
你调查看看,住宅中用了多少E27灯座。就知道废了多少PE线。
治学以诚 发表于 2013-3-12 10:53
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 12:23:55 | 显示全部楼层
老诚语录90:

不和你讨论这些无聊的问题。
0类灯具取消了。
只能选I
II
安全特低压

三种灯具中,我断言,住宅内,选II是安全的,经济的。
选I类,是不合理的。我断言。
治学以诚 发表于 2013-3-12 11:44
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 16:39:55 | 显示全部楼层
老诚语录91:

E27灯头座+节能灯,是二类灯。
治学以诚 发表于 2013-3-12 16:21
发表于 2013-3-12 16:40:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 16:58:29 | 显示全部楼层
回复 351# 治学以诚

http://www.jzdq.net.cn/club/redi ... o=lastpost#lastpost
Ⅰ 类灯具中,不会出现“E27灯头座+节能灯。
实现起来有点难度。E27灯头座是塑料外壳的。属II
治学以诚 发表于 2013-3-12 16:49



E27灯头座是塑料外壳的。属II ——

呵呵,“E27灯头座是塑料外壳的。属II ”能推理得出“灯具也是塑料外壳的。属II ”?  

老诚恶搞成了习惯?
哇呀呀!
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 17:01:00 | 显示全部楼层
真心要感谢一下尺兄,我原本以为是很常识很常识的东西。
说的非常简陋,如果,不是尺兄一再参与帖子,我真 ...
治学以诚 发表于 2013-3-12 16:40


真心?
真的假的?
     
 楼主| 发表于 2013-3-12 17:50:09 | 显示全部楼层
老诚语录92:

开什么玩笑?
“讲螺口的节能灯,完全不需要配PE线”这是充分条件。只要是螺口的灯,都不需要PE线。
住宅 ...
治学以诚 发表于 2013-3-12 17:34
发表于 2013-3-13 09:17:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-3-13 10:28:29 | 显示全部楼层
E27灯头座+节能灯,是二(II)类灯.

这个你是真的驳不倒的。
治学以诚 发表于 2013-3-13 09:17


治学以诚:
E27灯头座+节能灯,是二(II)类灯.
这个你是真的驳不倒的。

尺短寸长:
哦——是吗?
不值一驳!
E27灯头座+节能灯,是二(II)类灯
Ⅰ类灯具中,其内不会出现“E27灯头座+节能灯”?

老诚天真可爱!{:smile:}
     
 楼主| 发表于 2013-3-13 11:08:33 | 显示全部楼层
老诚语录93:

我能马上你证明给你看,一类(I类)灯具做成II类灯具,成本不增加。

I类灯具的所有导线,外套绝缘纤维管,就成了II类灯具。绝缘纤维管价格0.22元/米。用上100米才22块钱。能用100米绝缘纤维管的灯,价格至少需要上万元。治学以诚 发表于 2013-3-13 10:58
     
 楼主| 发表于 2013-3-14 12:24:10 | 显示全部楼层
老诚语录94:

电缆的热稳定校验问题,已经不能单独采用IIt来校验了,应当综在过载情况下、短路情况下,两种情况下,那一种危害更大,来判定电缆的热稳定问题。《低规》相关部分编写的就有问题了。

3毫秒以内分断故障电路,就是以前限流断路器的功能。
治学以诚 发表于 2013-3-14 10:12
     
 楼主| 发表于 2013-3-14 17:19:31 | 显示全部楼层
老诚语录95:

南方电网不坚强。北京拥有最坚强的电网。在北京,不用配发电机了。
治学以诚 发表于 2013-3-14 16:58
     
 楼主| 发表于 2013-3-15 11:12:14 | 显示全部楼层
老诚语录96:

治学以诚:
显然,配电系统是无法实现电缆全长热稳定保护的,我们通常所做的热稳定保护校验,仅以电缆末端短路电流为校验依据。

这是文章中的内容,需要说明一下,
电缆中间任意一点短路了,电缆就报废了,电缆不可以再次正常投入运行,保护一条报废的电缆没有意义。只要能分断短路电流,不引起次生的损坏就可以了。

只有末端短路,时,做到,短路电流与持续时间内产生的热量不损毁电缆,才有意义。才称得上保护。即在电缆损毁发生前切断电路,电缆可以再次正常投入运行。这是热稳定校验的意义所在。
治学以诚 发表于 2013-3-15 11:02
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 02:24 , Processed in 0.093594 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表