真理还是谬误？屏蔽层一端接地，只能防静电感应？

学无止境

新版及旧版《建筑物防雷设计规范》第6.3.1条其条文说明中都有一句话：“屏蔽是减少电磁干扰的基本措施。　　屏蔽层仅一端做等电位连接和另一端悬浮时，它只能防静电感应，防不了磁场强度变化所感应的电压。”
这句话经常被一些文章引用，但似乎有些难以理解。

个人认为：无论屏蔽层一端接地，还是两端均不接地，屏蔽层不仅能减少防静电感应，同样能减少外界电磁场干扰。

欢迎大家讨论。、

dmd888

可惜差不多已把电磁波知识还给老师了，不然还可以理论一番。依稀记得微波波导的情况，表面有电流，内部好像还有电磁场，但波导情况能否用于分析线缆屏蔽层，已经没有判断能力了。
    总之，我觉得很多坛友在用恒定电场和恒定磁场的观点分析时变电磁场，可能导致不正确的结论，还花很多时间和精力。如果钻研，不如回过头复习一下电磁场与电磁波。当然了，时变矢量微积分......头大得很啊！反正我是不愿花那功夫了。

学无止境

之所以提出这个问题是因为：这个观点(屏蔽层仅一端做等电位连接和另一端悬浮时，它只能防静电感应，防不了磁场强度变化所感应的电压)到处都在引用，但却有违常识。

学无止境

如果此观点成立，那么，孕妇防电磁服有何作用？

学无止境

1屏蔽层内部的导线能不能感应电压由屏蔽层内部的电磁场的变化所决定的
2屏蔽层内部的电磁场变化又是由屏蔽层内部的导线电流、流过屏蔽层自身电流及屏蔽层外部电磁场三个方面决定的。其中流过屏蔽层自身电流形成电磁场的是用来极力抵消外部电磁场（这就是屏蔽层的的屏蔽作用）
3屏蔽层自身能否流过电流是问题的关键。
4如果屏蔽层两端接地，屏蔽层形成电气回路，电磁场在屏蔽层两端感应出电动势自然会在屏蔽层上形成电流。即屏蔽层能起到屏蔽作用。
如果屏蔽层仅一端接地或两端均不接地，此时屏蔽层虽然没有电气回路，但电磁场仍会在屏蔽层两端感应出电动势，此时屏蔽层自身电子将沿电动势方向运动，形成“有限电流”
故屏蔽层仍然能起到一定的屏蔽作用。

以上仅个人理解，请大家指正。