账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: cqboy

[问题探讨] 请教关于单相短路故障的问题

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-3-9 11:01:30 | 显示全部楼层
回复 30# tester001

我用C65N三段式保护的不行?
C65N已经有三段式保护了?

你最小短路电流也就100多A,我不瞬时跳闸能有什么问题?
接地故障也不跳?

建议看看《路灯配电系统若干问题的探讨》(《建筑电气》2007-第2期,作者:李良胜、章友俊)对接地故障动作灵敏度的分析、处理,兴许对tester001有帮助。
发表于 2012-3-9 17:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 tester001 于 2012-3-9 20:51 编辑

那文章我早就看了
我不是说不跳! 是说不瞬时跳!过长延时过载保护来做相地短路保护!
我就不明白,变压器2倍过过载都可以运行运行一段时间,我电缆根本就不过流,凭什么就要瞬时跳闸?
发表于 2012-3-9 17:59:50 | 显示全部楼层

你根本就没看懂我的帖子
     
发表于 2012-3-9 19:08:45 | 显示全部楼层
这个问题我早就想说了,尤其是看了王和任关于路灯配电的文章,就一个感觉,真TMD的扯,中国所谓的电气专家的水平真TMD的水
tester001 发表于 2012-3-9 09:31



怀疑与学问,敢于质疑专家也是件好事。。。

论坛里是一个比一个猛,只好赶快闪了。。。
     
发表于 2012-3-9 19:19:53 | 显示全部楼层
你根本就没看懂我的帖子
tester001 发表于 2012-3-9 17:59



说得真好!
     
发表于 2012-3-9 19:21:15 | 显示全部楼层
我不是说不跳! 是说不瞬时跳!过长延时过载保护来做接地故障保护!
tester001 发表于 2012-3-9 17:52


真佩服!
发表于 2012-3-9 20:39:23 | 显示全部楼层
大鼻子那篇文章是在满足既有规范的要求下的处理方法
我的帖子的意思很明确,就是在cqboy 所提到的“1. 长延时是否可以作为短路故障的保护,因为在长距离供电的情况下,瞬动脱扣有时候难以满足要求。”的问题
我个人认为在路灯配电中,长延完全可以作为短路故障的保护
发表于 2012-3-9 20:41:43 | 显示全部楼层
当然 是不满足规范到
你要死扣规范,就当我没说
     
发表于 2012-3-9 20:44:21 | 显示全部楼层
我个人认为在路灯配电中,长延完全可以作为短路故障的保护tester001 发表于 2012-3-9 20:39


撇开遵守规范不谈——
长延作为短路故障的保护,还可讨论讨论;
长延作为接地故障的保护,是否值得讨论?
     
发表于 2012-3-9 20:46:19 | 显示全部楼层
当然,你要坚持你的观点,就当我没说。
发表于 2012-3-9 20:52:28 | 显示全部楼层
嗯  那讨论讨论呗
     
发表于 2012-3-9 20:54:34 | 显示全部楼层
讨论“长延作为接地故障的保护”?
发表于 2012-3-9 20:59:40 | 显示全部楼层
长延作为短路故障的保护
     
发表于 2012-3-9 21:00:16 | 显示全部楼层
长延作为短路故障的保护——不允许;
长延作为接地故障的保护——更加不允许!
     
发表于 2012-3-9 21:03:33 | 显示全部楼层
那文章我早就看了
我不是说不跳! 是说不瞬时跳!过长延时过载保护来做相地短路保护
我就不明白,变压器 ...
tester001 发表于 2012-3-9 17:52



相地短路保护——不也就是原来未改的“接地故障保护”么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-20 13:40 , Processed in 0.101994 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表