账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

20米问题

   火... [复制链接]
     
发表于 2013-11-27 21:26:02 | 显示全部楼层
回复 1# 治学以诚

     这20m要求的确值得商榷,不能滥用。民规关于室外照明20m即用TT,显然是胡说八道。王老推荐低压两个接地极相距10m可看做两个互不影响的接地极。
     地球上,完全不影响的接地极是不存在的,20m为了工程要求,另外接地电阻测量、接触电压跨步电压计算也按照此值来定,影响甚广。
     尺短寸长 意见根据土壤电阻率不同此值显然不一样,工程实践中,土壤分布均匀时,在最大接地故障电流时,求土壤中电流分布,可以得到故障点周围任意一点电位差,测定接地点与接近0V点间距即得此距离。
     
发表于 2013-11-27 21:37:06 | 显示全部楼层



《500问》P54 图9.8中等效为两个电阻R1 R2的确有的武断,其实是脉动直流加在两个电容并联回路,通过泄漏电流大小而反应绝缘强度。
     
发表于 2013-11-27 22:33:12 | 显示全部楼层
这个帖子开始就是老诚在引用王老的讲课内容,甚至老诚认为王老的电气技术水平很低,无法甚至就不该代表中国 ...
秋石 发表于 2011-4-24 10:41


王老计算错误,150V改为142V,王老说用计算尺算的。
     
发表于 2014-1-10 09:02:26 | 显示全部楼层
关于20米的问题,在实用电气工程设计手册上接地一章,开始就有这样的描述,单根接地极的散流范围为20米,也就是说20米外的电压基本为0,所有,王老的20米是有道理的
     
发表于 2014-1-10 09:13:33 | 显示全部楼层
当然,独立接地极间需要多少米,20米的确笼统,严格来说应该,考虑故障情况下,2个接地极的影响在安全电压范围内。
 楼主| 发表于 2014-1-10 09:24:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-1-10 09:25:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-2-17 15:43:56 | 显示全部楼层
的确,也可以这样理解,2个接地极大于20米,说明2个接地极间的绝缘电阻(地电阻)足够大,这样的话2个接地间就不会相互影响。
 楼主| 发表于 2014-2-20 10:02:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-2-20 10:04:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-6-3 11:07:40 | 显示全部楼层
那怎么办呢?也就是说TN C S这个系统无法使用了,距离40米如何,80米如何。。。
     
发表于 2014-6-4 21:11:16 | 显示全部楼层
从头到尾看完这个帖子,受益不少。本人是王老的粉丝,即使诚版指出了王老的一些错误。本人仍然对王老充满敬意。他是我们电气界的老前辈,为我们电气设计向IEC靠拢一直积极呼吁。但是人都有局限性,王老的年代,我们的电气太落后了,王老的岁数也这么大大了。也正是板上很多人挺王老的原因。大家敬重王老,也容易宽容王老的一些问题。
但是,我觉得大家更应该对诚版宽容点。诚版本身也有局限性,说桀骜不驯也好,说曲高和寡也好。现在国内的知识界太缺少争论了。太缺少诚版这样较真的人了。诚版这样的人,每个大院有一个,也不至于出来这样的一部火规。
发表于 2014-6-20 09:14:19 | 显示全部楼层
王老每天研究理论,估计让他画图得一张画一年
发表于 2014-6-20 10:26:22 | 显示全部楼层
关于接地等电位吵了那么多年,有个屁用,只能靠计算机模拟计算电位差,防雷等电位梯度,什么电机一点接地乱搞
     
发表于 2014-7-16 13:12:40 | 显示全部楼层
很热烈的帖子。。留名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 16:52 , Processed in 0.084219 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表