二级负荷供电

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 19:58:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 jiangguoyin 于 2011-1-25 20:00 编辑

TM截图未命名.png

这两种满不满足二级负荷供电

尺短寸长 · 发表于 2011-1-25 20:00:34

前提条件不明，无法确定。

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 20:01:28

泵离低压配电室很近

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 20:45:55

第一种满足，第二种不满足。。。。

二级负荷要求低压双回路。。。。。。

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 20:49:47

怎么我感觉第二种比较可靠点，我想在用电设备离低压配电室比较近时，可以用第二种

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 20:52:46

可靠性是要有备用的。。。。。。两个才可靠。。。。对吧。。。。。

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 20:56:22

第二种是直接从母线上引的，如果母线坏了，第一种也可能不能正常供电

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 20:59:17

你没有备用，始终不能比有备用的可靠的。。。。。对吧。。。。

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 21:05:07

如果一个变压器停电后，其联络开关闭合，这可以保障母线上有电

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 21:09:32

哦，你不采用末端切换。。。。。一般的二级负荷。。。。。。

哦，那也算满足哦。。。。

还是顶第一个。。。。线路有备用。。。。。

jiangguoyin · 发表于 2011-1-25 21:16:39

因为今天看一个前辈的图纸，才想这个问题，如果低压配电室离二级负荷只有三四米，我感觉采用第一方式，不光会增加造价，还会增加故障点

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 21:25:20

按照你这么说，消防负荷的双回路末端切换岂不是多余。。。。。。

可靠要有所依靠的，双回路就是一个依靠。。。。。

我是这么理解的。。。。看你怎么思考这个问题了。。。。

秋石 · 发表于 2011-1-25 22:13:50

楼主没提及末端的低压接地系统？

冷若冰 · 发表于 2011-1-25 22:16:50

这个负荷等级跟接地形式有关系吗。。。。。

秋石 · 发表于 2011-1-25 22:26:12

如果接地系统是IT，我会同意楼主图2的观点。

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册