账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

[问题探讨] 5 线 TT 到底是怎样一回事?

   火... [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2010-11-18 22:07:50 | 显示全部楼层
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-17670-1-2.html
大鼻山:发表于 2010-10-14 17:11
怎么又弄出来一个5米?别钻进牛脚趾缝里了

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-17815-1-1.html
大鼻山:发表于 2010-11-10 23:10
又是一个著名扯淡的观点。牛头不对马嘴。
一、什么叫“多电源系统”?几座民建的供电系统属于“多电源系统”?
二、即便是多电源系统,为何不可中性点直接接地?真实原因何在?是不是因为洋鬼子刚刚那么说了,所以它就是真理了?
三、什么叫“中性点不可直接接地”?“一段很短的PEN线”——0.5米?5米?50米?500米?哪一个才算“很短”??编规范只知抄、抄、抄,有几个人真正动脑子的?

难道不是你“踩人”惯了吗?
发表于 2010-11-18 22:11:14 | 显示全部楼层
两位先消消火啊,纯技术问题么,没必要这么激烈了啊,无论如何大伙在论坛交流,都是为了让技术不断提高的目的,没必要带上其他的了。。。。。
     
 楼主| 发表于 2010-11-18 22:17:28 | 显示全部楼层



大鼻山:
“我已在会议室建议撤销你这种人的贵宾身份”。

尺短寸长:
我直接吓死。
也省去大鼻山咒我“别哪天看到网上言论不合口味,一时想不开从金茂大厦跳下去” 、 “若换在5年前,我会把这种人骂进黄浦江淹死或上东方明珠羞愧摔死”了。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 有才。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-11-18 22:18:27 | 显示全部楼层
你这种人不配给别人道歉;
我已在会议室建议撤销你这种人的贵宾身份;
若换在5年前,我会把这种人骂进黄浦 ...
大鼻山 发表于 2010-11-18 21:45

看来,鼻兄骂功了得。呵呵。这是技术论坛,鼻兄应该有理说理,靠骂岂不有辱斯文乎?
     
发表于 2010-11-18 22:19:48 | 显示全部楼层
个人认为,就事论事,尊重是起码的,哪怕不同见解,对老同志更要尊重。
发表于 2010-11-18 22:21:51 | 显示全部楼层
都是知名的老总级人物  何必闹成这样哦
相互打个电话沟通下 消消气咯~~

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 好主意

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2010-11-18 22:24:46 | 显示全部楼层
早就事先劝过,听不进,没办法。
     
发表于 2010-11-18 22:26:22 | 显示全部楼层
二位能否听我一句劝,本来是技术问题,何苦呢?能否请二位撰文阐述自己的技术观点,论坛上同志们都希望看到客观、全面的分析,杂志社估计也会支持的,这样好么?

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 好建议

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2010-11-18 22:27:47 | 显示全部楼层
已经动手写了,草图已画就。
     
发表于 2010-11-18 22:32:04 | 显示全部楼层
好,谢谢尺兄。
那么鼻兄能否也写文章呢?鼻兄应该同时写的,这样才公平,如果做好了,这也是论坛互动的示范,当然希望去掉不该有的东西。
发表于 2010-11-18 22:32:47 | 显示全部楼层
二位能否听我一句劝,本来是技术问题,何苦呢?能否请二位撰文阐述自己的技术观点,论坛上同志们都希望看到 ...
秋石 发表于 2010-11-18 22:26


好主意
     
发表于 2010-11-18 22:52:40 | 显示全部楼层
哈哈哈哈,我来迟了些,好好一个帖子,先是被人冠以“水贴”,最后直接开战。。。。

好好好,坛子么,什么事情都会有,大家的文笔都很高超,看得我眼花缭乱。

帖子里的技术问题精彩,其余的表述同样的精彩。。。。。很久没有见过这么精彩的帖子了。。。

好了,大家重新回到技术问题来,我们谈些别的。。。
     
发表于 2010-11-18 22:53:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋石 于 2010-11-18 22:54 编辑

鼻兄对等电位等都提出质疑“《500问》的纰漏我已在它处数次提及,比如貌似等电位,发电机IT,0.29R",http://www.jzdq.net.cn/club/view ... 17837&extra=&page=4,
我满佩服鼻兄这种挑战的精神,我更希望鼻兄落实在行动上,撰文出来全面、客观的论述,不过鼻兄说过“吼吼,别想拿IEC、西门子、ABB或行业泰斗来压我;我一直不好这口儿;我认理不认人。”http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17837&extra=&page=2那么是不是可以这样认为鼻兄的观点与上述所提是不同的,那就拭目以待看看鼻兄的大作,明年IEC/TC64在北京有个会议,到时鼻兄如让IEC接受你的观点,那鼻兄太长咱中国人的面子了。加油,鼻兄!
     
发表于 2010-11-18 23:09:17 | 显示全部楼层
哈哈哈哈,大鼻山估计现在还在生气呢,哪有心思写文章。。。。

大鼻山,得了,吵也吵了,说也说了,适可而止吧,大家也不年轻了,都别往心里去,好不好。。。。

这个尺短,打字太快,思维敏捷,手脚很快,还能翻贴找资料,大鼻山你就别和他斗气了。。。。

今天也怪,网速那是相当好。。

精彩,太精彩了,好文采,好口才,好网速,好兄弟,都还在劝架,好坛子。。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 和谐

查看全部评分

     
发表于 2010-11-18 23:35:13 | 显示全部楼层
路灯TT是不安全的。路灯接地极只能是辅助接地极,泄放雷电流使用。
三篇路灯的论文都细读过,除了,条文砸 ...
治学以诚 发表于 2010-11-17 09:55

老诚,怎么说你也不改,多查查资料再发言,岂不更好?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 19:43 , Processed in 0.075102 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表