信就信，不信就不信－《论绿色照明－虞昊》

pigl

原文在上传下载区 http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17420&extra=

     “维持生态环境，保护13亿人的安全和生活质量是我国科学发展的绝对必需．高校教育和学术研究
应加强这方面的宣传教育并实践．经调研，发现政府决策和高校教材在绿色照明领域存在严重失误．作
者通过实践找到一种真正节能又环保的绿色照明，亟需推广以取代有严重环保隐患的汞气荧光灯．”

   “若要求科技研究成果有益于人类社会，就必须把它转化为可以大规模生产的耐用方便的商品，而
这个转化过程必然会遇到强大的社会阻力．第一种阻力是人们旧有的思维定式、习惯等；第二种则是既
得利益集团的各种利益，既有专家学者的名利地位，也有企业的商业收入和职工的失业等等．”

sundq

若要求科技研究成果有益于人类社会，就必须把它转化为可以大规模生产的耐用方便的商品，而
这个转化过程必然会遇到强大的社会阻力．第一种阻力是人们旧有的思维定式、习惯等；第二种则是既
得利益集团的各种利益，既有专家学者的名利地位，也有企业的商业收入和职工的失业等等

说得很对呀。。真理

lingyan

我是十五分的支持作者啊，作者写的太好了，只有LED照明才是绿色照明，现在政府推广节能灯，真是愚蠢的行为，再走先污染再治理的老路，将来再治理废旧节能灯、日光灯的污染，不知道要花多少钱，不知省下的电费，够不够治理污染的，只有LED照明才是真正绿色照明，可惜啊，当权者不明白这个道理！


使用QL1型LED节能灯后的效益分析：

    QL1-3WLED节能灯体积小，发光灯柱部分直径3cm，不大于普通节能灯的尺寸，长度也与节能灯相当，完全可以安装在使用普通节能灯的灯具中使用，QL1-3WLED节能灯四周360度发光，与普通节能灯照明效果完全相同，QL1-3WLED节能灯完全可以替代普通节能灯使用。
    目前公认的LED灯珠的理论寿命为10万小时，QL1-3WLED节能灯使用寿命5万小时以上，为了确保QL1-3WLED节能灯能达到其设计的使用寿命，QL1-3WLED节能灯内发光灯珠采用的是深圳上市公司雷曼光电科技股份有限公司生产的优质LED灯珠，该公司为国内目前生产LED灯珠的龙头企业，LED灯珠芯片原材料为进口，该公司产品也大量出口，其产品质量有充分保证，确保其使用寿命能大于5万小时。

效益1：节省频繁更换节能灯的购置费用
    目前普通节能灯公认的使用寿命是6000小时，如果是质量不好的节能灯产品，其寿命会更短，QL1-3WLED节能灯的使用寿命是50000小时，一只LED节能灯的使用时间相当于50000/6000=8.3只普通节能灯的使用时间，每只普通节能灯的价格按8元计，8只普通节能灯的购置费用为64元，远大于一只QL1-3WLED节能灯的价格。使用QL1-3WLED节能灯后可以节约购买节能灯的费用支出。

效益2：节约电费开支
    QL1-3WLED节能灯的发光量相当于8W普通节能灯的发光量，节电率大于62%，用LED节能灯替代普通节能灯后，在一只QL1-3WLED节能灯的使用周期内，可以节电：
    0.008(Kw)X50000(h)X0.62=248kWh
    即可以累计节电248度
   1度电以0.8元计
    可以节约电费支出198.4元

效益3：节省人工成本
    由于使用了LED节能灯后，不需要经常更换节能灯，5-10年才换一次，物业维护电工的工作量大幅减少，物业维护电工可以有更多的时间投入到其他工作中去，物业管理公司也可以减少不必要的人员，降低人工成本。

zhoutt

刚看过这篇文章，作者确实很有见地。。。新型节能LED光源与原节能灯光源（荧光）间的节能比较、环境污染程度比较、造价比较。。。值得一看

han2003

led光源是趋势，请lingyan同志介绍一下LED照明如何进行照度计算，以及实际安装的效果和实际的照度测量结果，来看看到底是不是真的如论文所说，照明效果同样时LED耗能是节能灯的1/30。LED作为一种新光源，其各种参数极度缺乏，各家规格也都不一样。目前的LED销售全靠嘴活，都是自夸自己的LED灯能代替多少瓦的日光灯，这是很不严肃的事情。

zhoutt

照度计算公式可以参见相关设计手册，谁能否提供一下LED光源及相应灯具的效率值、维修系数？

大鼻山

吹牛不上税.
“照明效果同样时,LED耗能是节能灯的1/30”？假设传统节能灯光效为60lm/W，那么LED光效就是60*30=1800lm/W?!
牛B吹大了至少20倍！

gdx8785

就我所知,目前的LED的光效是在40lm/W~50lm/W 左右
当然也听销售人说是可以达到120lm/W------------也只是听说而已

小菜

LED目前100lm/W已较常见，所谓1/30大概是用局部照明和一般照明比较得出的，建筑用5V供电亦不现实。
污染问题确实存在，但不知后果严重程度如何

嘿嘿嘿嘿

直流电源的LED，谐波不是一点二点的

zhoutt

220V这个电压级别是久经考验的，目前应该还没有更适合的替代选择。

大鼻山

在舆论宣传上，LED不应该以“更加节能”的姿态出现。
目前，它不比高压钠灯或金卤灯更节能，与传统节能灯也是伯仲之间；而未来，基于自身机理，它也不可能在“更加节能”方面有太大的跃升。

zhoutt

相信总有一天会有新的照明光源出现，现在出现的LED光源尚需经受在实际使用、实践中的长久考验。
现在大多是低压DC驱动LED，要是能直接使用AC220V驱动LED，前景将更好。

han2003

1500亿LED产业图谱：外资鲸吞70％利润

“掌握外延片和芯片等核心技术及制造的企业，占据了整个链条的70%利润。”8月26日，中国照明电器协会半导体照明专业委员会主任唐国庆向记者勾勒了一幅LED产业的盈利图谱，“即便在剩余的30%利润中，还有20%被芯片封装企业拿到了，只余下10%留给了终端应用环节”。但终端应用却是绝大多数国内LED企业聚集的领域。

　　据LED产业研究机构——LEDinside的统计数据，截至2009年底，仅珠三角地区就有1300多家从事LED中下游业务的企业，其中深圳就有超过900家。超过九成的本土LED企业要在这10%的利润里相互搏杀争夺，市场困境可想而知（详见本报2010年7月19日报道《“90％LED路灯企业亏损”调查》）。

　　唐国庆的另一个身份是科锐（纳斯达克：Cree）中国区总经理。与日亚、欧司朗、飞利浦等并称全球四大LED芯片巨头的科锐，正是这“70％利润”的既得利益者之一。科锐刚刚公布的截至2010年6月30日的年报预估数据显示，其2010财年营收达到8.5亿美元，同比增长53％；净利润增长402%至1.523亿美元。

　　外资LED中国盛宴

　　“中国LED照明市场是科锐收入增长的重要因素。”8月26日，科锐全球战略和商业拓展业务副总裁Christopher M. James对记者强调，科锐已计划将LED产业重点转移到中国，该公司2010年约1.67亿美金的投资计划中的绝大部分将在中国使用。

　　就在去年11月，科锐在广东惠州投资20亿元人民币建立了芯片生产基地，该生产线预计将于今年12月全面启动量产，届时日产能将达到150万颗。

　　Christopher M. James认为，科锐在华销售高速成长并获得超额利润的原因可以归结为以下因素：其一是科锐具备完整的LED产业链布局，覆盖了从材料到外延片、芯片再到封装和照明解决方案的全部产业流程；其二是科锐持续加大在华投资，在贴近市场和客户的同时，还具有税收优势。中国海关目前对每颗LED芯片加收20%的进口关税。

　　科锐财报显示，2010财年，亚洲市场营收占其总营收约2/3，其在中国大陆以及香港的营收增长高达100%。

　　唐国庆指出，即便是在上游核心的外延片、芯片制造领域，也不是所有企业都能享受高利润率。目前全球LED专利核心技术主要掌握在上文提及的四大巨头手中，技术垄断优势使这几家核心企业能够获得超额利润。而放眼中国大陆，具备LED芯片生产能力的企业仅62家，即便算上有大规模封装能力的企业，布局产业链中上游的也不过几百家。

　　“90%的LED企业亏损有点夸张，最近国内资本市场上几家代表性的LED企业，报告出的利润率都很好。”唐国庆认为，国内LED企业的亏损现状，还是要从产业链布局和企业战略规划上找问题寻出路。

　　对于国内布局在LED上游的企业，唐国庆分析指出，比如三安光电（600703.SH）做红黄光产品利润就低，调整做蓝绿光以及汽车前照产品利润率就明显提高。再比如士兰微(600460.SH)、武汉华灿，以前只有芯片生产线，外延片需要外购，降低了产品利润率。而两家企业年初都纷纷融资扩产，具备了外延片和芯片的产业链制造优势，利润率自然向好。

　　“对于国内的芯片封装企业来说，应该讲是90%都赚钱的，只是生产良率决定了利润率的高低差异。”唐国庆表示，所谓90%企业亏损的概念，应该是集中在LED产业链末端的应用市场。

　　1500亿元市场

　　“无论是最先应用的环境光照明，还是迅速增长的汽车照明和LED TV等显示光源，中国无疑已经成为全球最大的LED照明应用市场。”LED产业研究中心主任张小飞表示，在LED全彩屏、LED交通信号灯、太阳能LED灯以及LED景观照明的产量上，我国目前都已是世界第一。

　　预计到2010年我国LED销售产值将突破1500亿元，这一数据是2008年的两倍，并以每年30%的速度高速增长。

　　“2010年的上海世博会正成为全球最大的LED秀场，世博园区也正成为全球最大的LED示范区。”8月25日晚，上海世博园特别邀请园区夜景照明总规划师、总设计师、同济大学建筑学院郝洛西教授带领新闻媒体夜游世博。

　　郝洛西表示，目前世博园区内使用了10.5亿颗LED芯片，世博场馆室内照明光源中约有80%采用了LED绿色光源，相较于普通白炽灯省电达90%左右，“这样大规模的集中示范显示LED在未来城市建设中的应用是多么广泛，市场潜力是多么巨大”。

　　“在产业规模和市场应用上，中国无疑已经是LED大国。”Christopher M. James在赞叹中国市场巨大的同时也指出，中国LED企业在技术上与欧美日顶尖企业尚有3-5年的差距，这也直接导致了国内企业目前还很难在奥运、世博这类高端项目上博取超额利润。

　　Christopher M. James表示，室外景观照明对于上游投资、技术、人才和专利的要求都很高，并非简单的前期去拼个低价标案、建造时装上去就能解决，技术不达标、质量不过关，后期的维护服务就是大麻烦，这也是很多国内照明企业在这个市场亏钱的原因所在。

　　“就中国的LED产业来讲，面对政策、市场、资本等多方诱惑，愿意在技术、管理人才上踏踏实实投入的企业不多。”iSuppli半导体产业高级分析师顾文军指出，一两家企业不在研发上投入可以说是生存所迫，整个行业都缺乏技术人才储备的话就很悲哀了。

　　他认为，中国的LED光源起步晚、技术不成熟，于是众多LED照明企业为了保住自己的“品质”就都去进口国外光源，这势必形成技术依赖，“也就别眼红人家拿走那70%的利润”。

　　补贴模式摸索

　　“在国家低碳政策、政府财政补贴、开发区政绩导向下，国内LED未走先跑，大规模上马室外照明的路灯、景观灯，其实这个方向是错的。”唐国庆认为，任何企业的发展都是要遵循市场规律的，国内LED企业起步晚、积累少、投入有限，目前产品也主要集中在小功率中低端领域，而路灯景观照明则是大功率领域并涉及自然环境、电流浪涌、稳定性衰减性等众多方面的问题，现阶段的国内企业鲜有能力全面满足。

　　对此Christopher M. James也表示赞同，他认为中国企业应该优先从技术及适应度要求相对较低，且具备一定市场需求的商业、酒店等室内照明做起。

　　“选好芯片、做好灯才有出路，以廉价为基础急功近利拼市场死路一条。”唐国庆表示， “拼价格不是出路，再便宜也低不过荧光灯，卖LED的价格质量不过关，产品自然没人要。”

　　唐国庆也赞同国内企业应把眼光转向商业照明市场，因为相对于路灯景观等室外照明，室内照明等行业应用的技术难度相对较低，性能、稳定等方面要求相对成熟，比如在商场、酒店以及一些小型室内景观照明等应用领域，国内企业现有的技术和人才积累，足以为这类市场提供性价比很好的产品。

　　“在照明领域推广LED需要循序渐进，尤其应该选择与现阶段LED技术相匹配的照明场所进行应用。”中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任任元会表示，目前在道路照明推广LED其技术尚未完全成熟，因此可以在一些支路、小区道路上先试行推广，不要一开始就一拥而上。

　　此外唐国庆指出，在政府产业扶持政策上可参照日本等国家的具体实施细则，对采用LED商照的企业给与碳排放额度折算后的现金补贴，这样可在市场环境下用经济杠杆推动商业企业首先大规模应用LED照明，以促进国内LED照明企业获得合理利润并持续加大自主技术生产投入。

大鼻山

（摘录）LED 光源除了无汞、节能、节材、对环境无电磁干扰、无有害射线五项优点之外，还有很多其他优势：
低压供电——无高压环节，为了绝缘的开销要小得多，可靠性高；
附件简单——无启动器、镇流器或超高压变压器；
结构简单——具有固体光源的最大优点，不充气，无玻璃外壳，无气体密封问题，耐冲击；
可控性好——响应时间快（微秒数量级），可反复频繁亮灭，基本无惰性，不会疲倦；
色彩纯厚——由半导体 PN 结自身产生色彩，纯正，浓厚；
色彩丰富——三基色加数码技术，可演变任意色彩；
轻质结构——节材，节约费用；对灯具强度和刚度要求很低；
体积小巧——大的 LED 灯具可看成由 LED 细胞组成，最小的 LED 仅为平方毫米数量级或更小；
柔性化好—— LED 光源的精巧，使 LED 能适应各种几何尺寸和不同空间大小的装饰照明要求，诸如：点、线、面、球、异形式，乃至任意艺术造型的灯光雕塑.