十二万分的震惊

治学以诚

感谢gblgb兄一直关注本帖。并对gblgb兄的才识钦佩不已。

我想请教各位版主，这个帖子为什么得不到置顶的待遇，置顶的标准是什么？请给我个解释好吗？

sccat

难得认真二字。

dqlenovo

WP1开关是250，WP1中不平衡电流为I1=190A?是假设的吧？，I2=70A是算出来的，还是假设？以诚继续

pilifeng

应该置顶，存在隐患。

wzgzaz

供电部门要求这样做吧

rainmen_73

今天上班路上忽然想到，TN-C-S多路去其他建筑有问题，那用多根四芯电缆，外加独立PE线（电缆)与其同路径
紧贴敷设不知是否可行，至少可以省些电缆费用，不知有无未想到的其它问题。

治学以诚

答不可以，因为PE电缆故障无法及时发现，导致系统按照TT系统运行，由于TT系统接地故障与TN完全不同，所以接地时，断路器不开断，导致火灾与电击危险。

另说一句，TN接地故障是很可怕的。一个设备一次故障就可能导致损坏了，一个工程一次接地故障就可能大火了，开关动不动都是这样的结果。我早年经常亲见相N短路，见过4平方铝线到70平方铝线相N短路，许多现场。设计不可不慎啊。

rainmen_73

PE线电缆故障是啥概念，断开？最小截面应作规定，应该不必考虑此类问题吧。除非挖土机一铲下去，那也是一起断

ffpdilt

最近忙，好久没有上来了，今天才看到这个贴。。。
想起去年为了这个问题和供电局的一个设计人员差点吵起来，他们也像这样，多个电源进线在同一处，用TN-C-S接地，还说规范没规定，真想让他们来看看这个贴。
实际上在旧的民规中有一个条文，是禁止这种情况的，具体条款号我忘记了，大意是多个电源在建筑物的同一位置进线，不能采用TN-C-S接地系统，可是不知道为何在新的民规中把这一条给删除了，真搞不懂了。。。。

治学以诚

不眠之夜遇知己，亦苦亦乐。

治学以诚

这个问题再没有人发表观点。支持与反对共存。只是不知对大家现在是否有所影响。也不知大家现在是怎么处理这方面问题的。
本论坛有审图专家吧：审查时遇到这种情况，提与还是不提？
设计人员每天都面临这个问题，现在是沿袭以前做法？还是有所更改？

lhchen

既然采用TN-C-S接地系统，怎么会有PEN线引至用电设备，这样的图第一次见到。

治学以诚

香港电力规例工作守则2009年版。
6中性导体安排。
（B）中性线只可在三相四线中与有关相位共用。

不能因为命名某导体为PEN线，就允许存在多个三相四线系统发生互用PEN导体的情况。
就目前来看，中国应重建国家规范与标准系统。大面积的违规(国外相同内容的相关规定)，做法，必须令行禁止。

landline

我不知道这个图错在哪儿，好像我们都这么做的啊

大鼻山

此贴必须永久固顶吗？{:curse:}