[公告]ATSE新国标颁布实施

lingyan

<P style="TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>转换开关电器新版国标GB/T 14048.11-2008已于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="24" Month="9" Year="2008">2008年9月24日</st1:chsdate>发布，目前已由中国标准出版社出版发行，并将于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="1" Month="8" Year="2009"><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="1" Month="8" Year="2009">2009年8月1日</st1:chsdate>起</st1:chsdate>实施，新标准相比2002年版的旧标准的一个重要修改是，明确了基于接触器的双电源转换开关电器为CC级。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>接触器是一种使用历史非常悠久的低压控制电器，至今已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器机械结构简单、行程短、具有很长的机械寿命，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，是一种理想的转换开关主触头开关电器，CC级双电源转换开关电器这一新产品的出现，为用户使用转换开关电器提供了更多的选择空间和余地，具有广阔发展前景。可以预见的是：随着新国标的贯彻和执行，CC级这一新型双电源转换开关产品必将取代落后的一些的、机械结构复杂的双电源转换开关，技术的进步和发展是不以某些人的意志而转移的，先进的技术必将淘汰落后的技术，这是人类社会发展的客观规律。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>cc级ATSE优点：</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>1.接触器价格便宜，所以基于接触器的CC级的ATSE价格几乎只是同安数PC级产品的一半，但是不能和小厂出的用微断做的CB级相比。专家普遍的观点是：CB级不能用在消防负荷上。</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>2.接触器是一种使用历史非常悠久的低压电器，至少已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器有很长的机械寿命，普遍具有5百万-1千万次的机械寿命，50万-100万次的电气寿命，接触器机械结构简单、行程短，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，根据ATSE出现故障的概率统计，越简单的机构动作的可靠性越高，所以采用接触器做主触头电器的CC级ATSE的机械可靠性非常高。</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>3.ATSE的寿命是用带负荷切换的次数来衡量的，基于接触器的CC级ATSE具有50万-100万次的电气寿命，而目前广泛使用的PC和CB级的寿命只有几千次，所以，从这点来看，CC级是目前具有最长寿命的双电源切换产品。</P>

嘿嘿嘿嘿

<P>。专家普遍的观点是：CB级不能用在消防负荷上。</P>
<P>呵呵</P>

小菜

这个是PC级产品制造商的专家观点

han2003

[em2]就是不用，你能咋着。。。。。。。

小菜

这个文章说明了不能用CB级？这肯定是PC级厂家的专家写的<BR>就因为CB级有过载功能？过载功能可以取消的，也可以通过放大整定电流来避开过载，所以不是理由

嘿嘿嘿嘿

有时间还是要好好研究下<STRONG>lingyan妹妹的好东西，新产品，有益于工程的，还是应该吸收的</STRONG>

小菜

PC级的专家，曾要求把消防负荷只能用PC级的写进民规，但其他设计院的专家不答应

东海龙王

全国人民都是砖家。

贾行家

<P>很想对楼上说句，您这样对于宣传推广您的产品是非常不利的。</P>
<P>您宣传您的新产品，不要看到有不利于自己的言论就如此措辞激烈的回帖；也不要随便贬低其他同类产品，毕竟国家标准还没把您说的论文中的观点落实到纸面上吧，尤其电器元件，咱们国家也就是个起步阶段，好多都是学习国外的技术，这时间段中本来争议就多，怎么能为了突出自己的产品而说话太过随意呢？何况工程技术涵盖了多少行业啊？我在论坛中参与讨论，对于其他行业的一些做法也是部分性的吸收采纳，因为每个行业的情况不同，做法和设备选型原则也是不同的；不管是看帖还是回帖，不能随便搞一刀切；技术论坛说话还是要严谨些。</P>
<P>最后，我估计混本论坛的大多数也不是小孩子了，不能动不动就搬出某某专家的名号来，这容易给人狐假虎威的感觉，是容易引起设计人员的反感的。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 贾行家 在 2009/7/12 18:35:57 编辑过」</div>

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2009/7/12 18:31:22</I>)的发言<BR>
<P>很想对楼上说句，您这样对于宣传推广您的产品是非常不利的。</P>
<P>您宣传您的新产品，不要看到有不利于自己的言论就如此措辞激烈的回帖；也不要随便贬低其他同类产品，毕竟国家标准还没把您说的论文中的观点落实到纸面上吧，尤其电器元件，咱们国家也就是个起步阶段，好多都是学习国外的技术，这时间段中本来争议就多，怎么能为了突出自己的产品而说话太过随意呢？何况工程技术涵盖了多少行业啊？我在论坛中参与讨论，对于其他行业的一些做法也是部分性的吸收采纳，因为每个行业的情况不同，做法和设备选型原则也是不同的；不管是看帖还是回帖，不能随便搞一刀切；技术论坛说话还是要严谨些。</P>
<P>最后，我估计混本论坛的大多数也不是小孩子了，不能动不动就搬出某某专家的名号来，这容易给人狐假虎威的感觉，是容易引起设计人员的反感的。</P></DIV>一个素质低劣的销售人员，不必在意。<BR><BR>