请教大鼻山-深圳正压送风机配电做法

xuhui6512

消防电梯降首层，有消防中心控制，消防中心有优先权

xuhui6512

不会出现你说的那种情况,

小菜

一类高层住宅，听说深圳允许正压风机从消防电梯配电箱引单回路至风机控制箱，是否属实？依据是什么？

xuhui6512

消防设备的电源要双电源末端切换。且要放射布线。为保证供电可靠。从消防电梯配电箱引单回路至风机控制箱是胡闹。

gzditsf

从消防电梯配电箱引单回路至风机控制箱 是不可取的  不能这样做 啊

lingyan

支持多用双切箱

大鼻山

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">以下选自于由深圳市勘察设计行业协会组编（本人为执行主编）、今年3月底即将出版的《深圳市建筑工程设计、审图及报建常见疑难问题解析汇编》：</B></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"></B></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">【问题<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">5.2.13</st1:chsdate>】</B>高层建筑的屋顶客梯或正压送风机等，可否与消防电梯共用电源切换箱？<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">解析：</B>①《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008第<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">13.9.10</st1:chsdate>条规定：“公共建筑物顶层，除消防电梯外的其他消防设备，可采用一组消防双电源供电。由末端配电箱引至设备控制箱，应采用放射式供电。”解读此条，无论高层或多层，公共建筑物的消防电梯电源都应专设，而不得跟除消防电梯外的其他消防设备混接。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly">②《民规》JGJ16-2008第<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">13.9.11</st1:chsdate>条规定：“当12～18层普通住宅有消防电梯兼作客梯且两类电梯共用前室时，可由一组消防双电源供电。但末端双电源自动切换配电箱，应设置在消防电梯机房间。由该配电箱至相应设备，应采用放射式供电。”仅此情形，客梯跟消防梯可能合用一组电源。而为了保证电梯电源专用性，邻近的防排烟风机、屋顶稳压泵等其它消防设备，都应另设双电源箱供电。<o:p></o:p></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2009-3-21 22:46:53 编辑过」</div>

大鼻山

总之，正压风机不跟电梯混接电源，仅12-18层客梯跟消防梯可能共用（兼作客梯且共用前室时）。

lingyan

<P>可以链接不？比如两条电缆先进消防电梯双切箱，再从进线端压接出两根电缆再进消防风机的双切箱，如果每个楼顶都去四条电缆的话，配电柜上的回路岂不要爆棚？再说，现在铜电缆那么贵，如果为了几千瓦的风机就要去两条电缆，造价岂不太高了？</P>
<P>现在ATSE的技术进步了，ATSE的价格下降了很多，我支持多用双切箱！</P>

大鼻山

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">【问题<st1:chsdate IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="12" Year="1899" w:st="on">5.2.14</st1:chsdate>】</B>消防负荷的双电源切换箱，彼此可否采用链接方式配电（尤其当设备容量较小时）？ <o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">解析：</B>①对于不同防火分区，《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2005年版)第<st1:chsdate IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="12" Year="1899" w:st="on">9.1.3</st1:chsdate>条规定：“其配电线路和控制线路宜按防火分区划分。”《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008第13.9.8条也规定：“消防用电设备配电系统的分支线路，不应跨越防火分区，分支干线不宜跨越防火分区。”因此，不同防火分区间双电源切换箱的电源线路，不宜彼此链接。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan">②对于同一防火分区，当其内部的消防负荷双电源切换箱彼此距离较远、较分散且设备容量较小时，也可采取链接方式配电。但链接切换箱总台数不宜过多。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan">③另注：“链接”跟“T接”含义有所不同。“链接”的一个桩头下要压接多根线，只要一处松动，将影响后续供电。因此，它是一种不太可靠的线路连接及安装方式。</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan"> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan"> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 26pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: widow-orphan">但不赞成电梯电源实施链接。</P>

lingyan

关于消防梯和普通客梯共用一组双电源的问题，这里曾经讨论过，我的观点是可以共用，因为火灾时，普通电梯电源不能切除，有可能困人在里面，既然不切除，当然是可以共用一组电源的了，这里的班主的观点是不能共用，非要分开，如果这样的话，每个单元都要上去六根电缆，柜子多、电缆多、桥架多，好浪费啊，白花花的银子都扔进了河里

大鼻山

能否共用，先找规范依据：若有规范依据，大家就理直气壮了；若无规范，则每人见仁见智了。但无论如何，谁都清楚，电缆和回路多了，肯定是浪费啊。

小菜

非常感谢鼻兄的回复，原来深圳地区不是“特区”，规范还是严格执行的。我说的做法可能是某些设计人员不理解规范的误解。

大鼻山

一般都是按照规范来的。但如果《民规》明显不合理，我们就不一定强调执行了。