[求助][讨论]关于“型式”一词

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>关于“型式”一词<BR>很多规范标准和设计手册等书籍都用“型式”这个词，我查了高级汉语词典，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>没有“型式”这么个词，只有“形式”！是不是想当然的弄出个“型式”呢？</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>请有辞海之类工具书的朋友查阅一下，如果确无此词，则规范等书籍中应停止</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>使用这个可能错误的术语或用词。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>如果哪位朋友查到了请在我的博客</FONT><a href="http://blog.163.com/fengzhwen@126/blog/static/66563752200851232850394/edit/" target="_blank" ><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>http://blog.163.com/fengzhwen@126/blog/static/66563752200851232850394/edit/</FONT></A><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>留言，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>请注明所用工具书的名称、版本号、编者及出版社名称等<BR>谢谢！</FONT></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-6-23 13:22:23 编辑过」</div>

阿斯

<FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>这里跟帖也可以。。。</FONT>

冷若冰

<P>阿斯，这个“型式”也仅仅是个“形式”而已，对于专业用语而言，我认为“型式”优于“形式”。</P>
<P>如果可能，“型式”和“形式”都会出现在规范里的，形势而已。。。。。</P>
<P>我们何必拘泥于“形式”与“型式”之间，而置形势于不顾？</P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-6-13 8:36:47</I>)的发言<BR>
<P>型号样式称型式。</P>
<P>在成套设备中，型号与样式是捆绑在一起的，某型号对应某样式，反过来亦然，所以型式在成套设备中是不能取消的</P></DIV>
<P>  <FONT size=3>   <FONT color=#0000ff><STRONG>高级汉语词典---型号是</STRONG></FONT><FONT face=黑体 color=#0000ff>指机械等的性能、规格、大小。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>  </FONT><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>诚版所谓的<FONT color=#000000>型号样式称型式，</FONT><FONT color=#0000ff>也许对有些东西可能是这样的，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3><FONT color=#000000>  </FONT><FONT color=#0000ff>但对所谓的“接地型式”等等则恐不能如此理解和解释吧？</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>  当然了，我没有说“型式”这个词一定有问题，只是无意间</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>  查了一下辞典，发现无此词，也许我的工具书不够海，所以</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>  请大家帮忙查，若包括辞海都确无此词，则有杜撰之嫌哦。</FONT><BR><BR></P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-6-12 23:44:16</I>)的发言<BR>
<P>阿斯，这个“型式”也仅仅是个“形式”而已，对于专业用语而言，我认为“型式”优于“形式”。</P>
<P>如果可能，“型式”和“形式”都会出现在规范里的，形势而已。。。。。</P>
<P>我们何必拘泥于“形式”与“型式”之间，而置形势于不顾？</P></DIV>    <FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>也许吧，但我不认为对这个词表示怀疑是置形势于不顾啊</FONT><BR><BR>

tong3168

搞电的绝大多数应该都是理科出身吧，让偶们理科生弄这么专业的文学题有点难为人啊~

关东武夫

<P>古人作诗，其词句斟酌也不乏新词出现，用的多了就成老词了</P>
<P>只要能准确表达，管他新词旧词</P>

东海龙王

<P>“型式”就是type一词.</P>
<P>接地通常说制式,不是型式.</P>

dqlenovo

楼主扣字眼而已，型式、制式、形式、都是一个意思，即方式。

autowater

型式是理科的，形式是文科的

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-6-13 15:03:26</I>)的发言<BR>
<P>“型式”就是type一词.</P>
<P>接地通常说制式,不是型式.</P></DIV><BR><BR>这个很有道理。。。。。

冷若冰

<P>辞海之类工具书、 高级汉语词典在这个问题上是不是不适用？</P>
<P>这里采用专用词典之类的，或者专业术语之类的解释会合适些？</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>autowater</B></FONT> 在(<I>2008-6-13 18:00:52</I>)的发言<BR>型式是理科的，形式是文科的</DIV><BR><BR>比较经典的答案了。