屋面SPD I级？

daihao119119

最近收到一条审图意见，屋面所有配电箱应选择I级试验SPD，依据GB55024-2022 7.1.6.1条：当闪电直接闪击引入防雷建筑物的架空或室外明敷的线路上时，应选择I级试验的电涌保护器。对于这条的理解，想问问大家是怎么做的？一直以来都是按二级做的，也不清楚此条是否如审图理解的意思。

laysun

如果有出室外的配电回路，配电箱就选用SPDI级

dqaq

       应该设I类试验SPD。先不说是否符合规范这一条。在GB217714.4-2015中，第7章，明确了进入LPZ1区的线路，应该设I级SPD。
       屋面配电箱，肯定有线路从屋面进入屋内，屋面最低也是LPZ0B区，符合这一条。

dqaq

不得不吐槽一下55024这本通规。就7.1.6这条，不管是语文，还是逻辑，实在是对不起字符GB。

?_446231510

dqaq 发表于 2024-4-10 17:00
不得不吐槽一下55024这本通规。就7.1.6这条，不管是语文，还是逻辑，实在是对不起字符GB。 ...

我觉得这个规范的思路是对的，线路存在被雷电直击风险时用一级浪涌保护器，不存在直击风险时用二级浪涌。GB50343-20125.4.3条“进入建筑物的交流供电线路，在线路的总配电箱等LPZ0A或LPZ0B与LPZ1区交界处，应设置Ⅰ类试验的浪涌保护器或Ⅱ类试验的浪涌保护器作为第一级保护”也说了可以采用二类实验的浪涌保护器。

dqaq

?_446231510 发表于 2024-4-10 17:34
我觉得这个规范的思路是对的，线路存在被雷电直击风险时用一级浪涌保护器，不存在直击风险时用二级浪涌。 ...

这一条款更无聊。III类实验SPD一般只用于设备内。配电网只用I、II类，全都让它说了。
那个”或“字，是有条件的或，还是无条件的或？又让大家猜猜猜吗！！！

dqaq

严格地讲，选I还是II类SPD，基于风险评估。S1与S3损害成因下，只有风险评估达到”失效概率可以忽略“的条件，才能选用II类。
但事实上，谁能评得出来啊！

rainmen_73

dqaq 发表于 2024-4-10 16:57
应该设I类试验SPD。先不说是否符合规范这一条。在GB217714.4-2015中，第7章，明确了进入LPZ1区的线 ...

请教一下：既然LPZ0B区没有遭受直击雷风险，为什么在设置SPD的保护措施上LPZ0A区和LPZ0B区不加区别

dqaq

rainmen_73 发表于 2024-4-11 09:18
请教一下：既然LPZ0B区没有遭受直击雷风险，为什么在设置SPD的保护措施上LPZ0A区和LPZ0B区不加区别 ...

       没有直接雷击的风险，不等于没有导入直接雷击雷电流或雷电压的风险。0B到1区，必须与建筑物钢筋等电位连接，S1雷击建筑物的雷电流，分流进入线路。
       这跟电源电缆引入建筑物，只要屏蔽层与防雷地连接，就需要考虑I类是类似道理，只是这种情况还多了个雷电压。

?_446231510

dqaq 发表于 2024-4-10 18:16
严格地讲，选I还是II类SPD，基于风险评估。S1与S3损害成因下，只有风险评估达到”失效概率可以忽略“的条件 ...

风险评估不符合中国国情，复杂的计算和理论概念最后都会被行业自动忽视掉，国内设计喜欢采用的是A*B=C这种条文。条文和公式但凡需多增加加一步计算或思考，被采用的频率就得降低一半。K*Pe/U/1.732已经是很多人能接受的极限了。
GB55057-2010的使用频率明显就要高过GB50343-2012。

dqaq

?_446231510 发表于 2024-4-11 09:41
风险评估不符合中国国情，复杂的计算和理论概念最后都会被行业自动忽视掉，国内设计喜欢采用的是A*B=C这 ...

       确实是这样。所以，既然享受了有针对性的条文的便捷，就要承担条文歧义或冲突的麻烦。屙尿擤鼻涕，两头都要逮，最终是尿也尿不出，鼻涕也擤不净。
       说穿了，还是行业整体水平偏低。

dqaq

看看楼主引用的7.1.6条文原文，当。。。。。。闪击。。。。。。时，应设置。。。。。。。SPD。写小说啊电闪雷鸣之际，刹那间SPD挺身而出，刀劈雷公，枪挑电母，一时间风平浪静。。。

hastings

dqaq 发表于 2024-4-10 16:57
应该设I类试验SPD。先不说是否符合规范这一条。在GB217714.4-2015中，第7章，明确了进入LPZ1区的线 ...

这个条文说的是I级SPD，不是I类试验SPD，I级SPD可以是II类试验SPD，可以才考这个规范的附录C.2.2.a

hastings

再说楼主提到条文，当闪电直接闪击引入防雷建筑物的架空或室外明敷设的线路上时，应选择I 级试验的电涌保护器，这个或后面的“室外明敷设的线路”跟前面的“闪电直接闪击”是组合的，也就是这个条文是指：
当闪电直接闪击引入防雷建筑物的架空线路或当闪电直接闪击引入防雷建筑物的室外明敷设的线路上时，应选择I 级试验的电涌保护器；表达的意思是 LPZ0A内的线路。

dqaq

hastings 发表于 2024-4-11 10:04
这个条文说的是I级SPD，不是I类试验SPD，I级SPD可以是II类试验SPD，可以才考这个规范的附录C.2.2.a ...

你这个理解是正确的，我前面表述有误，是一级电涌保护。但结论不变。要求风险评估小于0.1，才选用II类SPD。