《电力接地通用规范》(征求意见稿)7.0.12条讨论

yy1980 · 发表于 2023-12-7 09:40:11

本帖最后由 yy1980 于 2023-12-7 09:53 编辑

请恕我不求上进，现在接地这个电气知识分支貌似成为很多专家们非常专注的一个领域，各种文章分析阐述，啥一点接地哦，啥变电站变压器系统的接地环流哦，啥干扰之类的哦，不时有文章浓墨重彩一顿猛分析，但我已经疲于关注。对于高压电力系统，接地是一个非常重要的系统，小电流接地，大电流接地，消弧线圈接地。。。这确实是电力系统重要组成部分，一定要把它搞清楚，弄明白。
至于普通民用变配电所的接地系统，正确的接地系统不能说不重要，避免接地环流，避免电磁干扰，避免环流引起的电化腐蚀，避免保护误动作。。。。精细化设计理当如此。但接触过无数多的工程，并未关注这些，并未在意这些，但无论从运行到维护，并未发现问题。我现在对接地乱象已经视觉疲劳，不太关注。工程验收，我也不甚关注施工咋个弄。。。。也许这是设计理想和现实的差距

yy1980 · 发表于 2023-12-7 09:45:27

电气接地知识的掌握程度已经成为是否为“专家”的试金石，所以往往都是“专家论坛”才能触及的大雅之堂。只有在接地方面多弄点文章，才能登堂入室。

dqaq · 发表于 2023-12-7 09:55:01

现业界讨论的“一点接地”，实属以讹传讹的典型。本是多电源“共同接地”，不知怎么就传成了“一点接地”。这不，已经讹传到通用标准中去了。反而是一个更重要的“一点连接”，基本上没人提。

L446231510 · 发表于 2023-12-7 10:40:39

yy1980 发表于 2023-12-7 09:40
请恕我不求上进，现在接地这个电气知识分支貌似成为很多专家们非常专注的一个领域，各种文章分析阐述，啥一 ...

电气设计的核心是配电，配电主要是是电能分配和相关保护这两部分，分配这块很难深挖，那就只能深挖保护，而谈保护就离不开接地。
所以电气正统在接地

scmcl · 发表于 2023-12-12 09:31:55

产业一条龙！

dqaq · 发表于 2023-12-12 09:46:10

刚看到建筑电气第11期关于一点接地的文章，作者已经写过好几篇类似文章了。这次终于意识到“一点接地”术语出了毛病，所以又重新对“一点接地”做了一个自己的定义，说是指配电柜接变压器N点的PEN母排只能通过一点与分出的PE排连接，然后接地

本来就是个“一点连接”和“共同接地”，误称为“一点接地”了，改过来就完了。为了掩饰，越描越绕！

whitepigeon · 发表于 2023-12-12 17:38:47

dqaq 发表于 2023-12-12 09:46
刚看到建筑电气第11期关于一点接地的文章，作者已经写过好几篇类似文章了。这次终于意识到“一点接 ...

很有意思，就靠这个题材水论文。

yy1980 · 发表于 2023-12-12 17:40:18

本帖最后由 yy1980 于 2023-12-12 17:42 编辑

dqaq 发表于 2023-12-12 09:46
刚看到建筑电气第11期关于一点接地的文章，作者已经写过好几篇类似文章了。这次终于意识到“一点接 ...

接地是“专家论坛”常见内容，是否登堂入室，先把接地弄清楚

很多讲环流，讲干扰，讲电流路径。。。各种文章

贾行家 · 发表于 2023-12-13 12:13:55

dqaq 发表于 2023-12-12 09:46
刚看到建筑电气第11期关于一点接地的文章，作者已经写过好几篇类似文章了。这次终于意识到“一点接 ...

这文章我都看糊涂了。

wangguichao66 · 发表于 2023-12-13 15:18:46

1、对于楼主的疑问，的确如6#dqaq大神讲的是误读了，
这段文字应该是从《系统接地的型式及安全技术要求》GB 14050-2008引用过来的，
不过编规范的专家为了避免原文照抄（或者其他原因）表述做了改良，结果是反而变得不严谨。
原文如下：4.2 TT系统
电源端有一点直接接地，电气装置的外露可导电部分直接接地，此接地点在电气上独立于电源端的接地点（见图4）。
2、看了一下《电力接地通用规范》征求意见稿全文，感觉就是大杂烩，
整篇主要讲电力系统的接地（针对发电厂、变电站和换流站等），
只有第7部分有一小部分低压接地的内容，
并且只简单涉及了低压系统接地形式，
《系统接地的型式及安全技术要求》GB 14050-2008中安全技术要求部分内容（全部是强条内容）没有提及。
搞不懂什么情况。

laohuyou123 · 发表于 2023-12-13 16:11:27

应该再分一下建筑物单独出一本接地规范电气设备也单独出个接地规范怎么能放过画图狗

ethan_fan · 发表于 2023-12-13 16:25:14

为了编规范而编规范，粗糙得不行，居然还能出全文强制规范
已经不知道说什么好了

yy1980 · 发表于 2023-12-13 16:50:26

我本来不想看，刚才搜了一下。一句话，感觉十分粗糙不堪。
当然，列为强条不多，内容简单，也对，避免处处强条。
举个简单例子，通篇都是以发电厂，变电站，换流站等电力设施为基础的接地，然而《7、设备实施的接地》一节
照理说应该是电力设施设备的接地内容，但里面夹杂TN系统，TT系统电源系统接地内容，觉得条理不清晰。个人觉得低压电力系统接地应该单独立章节，混在设备设施接地章节乱七八糟。

yy1980 · 发表于 2023-12-13 17:03:40

又淡淡看了一下，对TN系统的“多电源接地”把“在配电柜内单点接地”弄成了强条。这下《民标》12.4.11-7“低压柴发中性点接地方式应与变电所内配电变压器低压侧中性点接地方式一致”中可选择各自在中性点处接地就涉嫌违反它的强条了。

yy1980 · 发表于 2023-12-13 17:08:04

本帖最后由 yy1980 于 2023-12-14 14:01 编辑

以前是电力部门项目自己不管三七二十一，我行我素在变压器中性点直接接地，有些地方电力部门对建筑设计行业要求“在配电柜内一点接地”项目不予验收，到现在的《民标》已经接受了电力部门要求的“在变压器中性点直接接地”方式，但《电力接地通规》不干了，他们现在接受了TN系统多电源“在配电柜内一点接地”方式，并以强条给固定下来。
《民标》12.4.11-7 尴尬了

[规范条文] 《电力接地通用规范》(征求意见稿)7.0.12条讨论

点评

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册