账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: gucheng

[求助] 关于屋顶避雷针的保护半径

[复制链接]
     
发表于 2023-11-28 21:58:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 dqaq 于 2023-11-28 23:00 编辑
realman4125 发表于 2023-11-28 21:25
屋面是金属屋面?还是有接闪网的屋面?如果都不是,以地面为着地点

      这一看就是从规范字里行间里抠出的说法,没任何道理。即使不管原理,只抠规范,也应抠得全面一点啊。给个GB21714.3-2015的图,注意图中圈2那个地方,看看屋面杆架保护范围是如何确定的。  
滚球法运用示例.png
     
 楼主| 发表于 2023-11-29 09:07:24 | 显示全部楼层
感谢回复的各位大佬~

那么,是否简单点的理解,就是我女儿的小皮球,滚过建筑物,接触的地方就是需要被保护的,没有接触到的就是不需要保护的。

实际的滚球法就是一个“已知半径为r的圆,以及2个点,求圆与点间曲线”的尺规作图。

以上理解是否正确?
     
发表于 2023-11-29 09:53:30 | 显示全部楼层
gucheng 发表于 2023-11-29 09:07
感谢回复的各位大佬~

那么,是否简单点的理解,就是我女儿的小皮球,滚过建筑物,接触的地方就是需要被 ...

理解的没问题,防雷规范条纹说明里其实说的挺清楚的,其中有一个女儿墙的高度最低是多少,屋面中间就可以不设置接闪带了,就是按球滚的,也是按公式算的。
     
发表于 2023-11-29 09:57:24 | 显示全部楼层
你这肯定没参加过注册考试,这种题都考过不至一回了,今年补考和正式考试都有屋顶做个小避雷针 看看能不能保护屋顶设备,都是把屋顶都成地面,就是一个保护的基层面
     
发表于 2023-11-29 10:06:51 | 显示全部楼层
gucheng 发表于 2023-11-29 09:07
感谢回复的各位大佬~

那么,是否简单点的理解,就是我女儿的小皮球,滚过建筑物,接触的地方就是需要被 ...

完全正确!小皮球只能碰到接闪器和大地、无论怎么滚都碰不到建筑物时,建筑物就被保护了。这个方法再简单不过了。
IEC的小皮球,最小半径是20m,对应3kA及以上的雷电流。2010国标雷规自动缩水,将最小半径定为30m,对应5kA及以上雷电流。哀叹+愤怒。。。。。。。一到安全就降级,还在条文说明中找了一大堆理由。
     
发表于 2023-11-29 10:11:55 | 显示全部楼层
liuiping 发表于 2023-11-29 09:57
你这肯定没参加过注册考试,这种题都考过不至一回了,今年补考和正式考试都有屋顶做个小避雷针 看看能不能 ...

注册师有补考了?
     
发表于 2023-11-29 10:16:10 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-11-29 10:11
注册师有补考了?

有的地方(省市)国家统考的时候因为疫情原因没考,
后来专门补考了一次。
     
发表于 2023-11-29 13:13:39 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-11-29 10:11
注册师有补考了?

有的地区疫情当时取消了注册考试,后来补考的
     
发表于 2023-11-29 13:26:22 | 显示全部楼层
说下我个人理解,得明确保护对象吧?比如该建筑为三类防雷,你整个建筑怎么考虑的?比如你用传统的接闪带接闪网保护整体建筑,然后发现有些设备太高传统的保护不到,那么避雷针就是保护这些设备的,从屋面滚就好了,屋面其他地方不是用传统的保护了吗,如果你想用避雷针把整个建筑都保护起来,那就得从地面开始算了。
     
发表于 2023-11-30 11:14:15 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-11-29 10:11
注册师有补考了?

老师,经过您跟其他老师的解释,关于单根接闪杆位于屋面的道理我能明白了。关于两根接闪杆的保护范围的事情,规范上说是“两支接闪杆之间的保护范围是按两个滚球在地面上从两侧滚向接闪杆,并与其接触后两球体的相交线而得出的。”这句话我始终想不明白这个几何模型是啥样的,您能给说下吗?
     
发表于 2023-11-30 11:18:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 dqaq 于 2023-11-30 11:33 编辑
轻云舟 发表于 2023-11-30 11:14
老师,经过您跟其他老师的解释,关于单根接闪杆位于屋面的道理我能明白了。关于两根接闪杆的保护范围的事 ...

我知道你说的是两杆平面上方那个弧线的半径,为什么不等于滚球半径。
球从地面水平滚过来,被两杆卡住。两杆所构成的平面刀切滚球,形成一个截面圆。该截面圆卡在两杆之间的那段,就是上方那个弧线。
该截面圆不是滚球的最大截面圆,半径肯定小于滚球半径。这就是最不利条件。如果这都碰不到杆间建筑物顶,那滚到别的地方更不可能碰到。
     
发表于 2023-11-30 11:22:12 | 显示全部楼层
给个图吧。仔细看下就清楚了。杆间距、杆高、滚球半径都是已知的。换几个直角三角形,勾股定理,自己都能算出来。
两等高接闪杆.png
     
发表于 2023-11-30 11:26:45 | 显示全部楼层
微凉 发表于 2023-11-29 13:26
说下我个人理解,得明确保护对象吧?比如该建筑为三类防雷,你整个建筑怎么考虑的?比如你用传统的接闪带接 ...

对的。比如对位于屋面边缘的突出物,也要考虑从地面滚是否会碰到。
总之一句话,滚球滚到任意可能的位置都碰不到,就保护好了。
     
发表于 2023-11-30 11:33:58 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-11-30 11:18
我知道你说的是两杆平面上方那个弧线的半径,为什么不等于滚球半径。
球从地面水平滚过来,被两杆卡住。 ...

球从地面水平滚过来,被两杆卡住”有感觉了,您是下图的意思对吧,我以前一直想不通为啥两支接闪杆放一起,为啥不是两支单独接闪杆的交集,原来是这样!
接闪杆.png
     
发表于 2023-11-30 11:35:30 | 显示全部楼层
轻云舟 发表于 2023-11-30 11:33
“球从地面水平滚过来,被两杆卡住”有感觉了,您是下图的意思对吧,我以前一直想不通为啥两支接闪杆放一 ...

你那个卡住还不是最不利情况。球落在地面上滚过来再被卡住,保护高度更小。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-18 11:54 , Processed in 0.115173 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表