账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8724|回复: 16

[规范条文] 怎么理解“对于因过负荷引起断电而造成更大损失的供电回路,过负荷保护应作用于信...

[复制链接]
     
发表于 2023-11-2 14:41:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
怎么理解条文解释,最后面一级配电箱所有回路都得监测吗。这种监测我能和烟感类似似的接入报警总线吗·
现在这规范也太难了。
1698907231708.jpg
     
 楼主| 发表于 2023-11-2 14:42:52 | 显示全部楼层
条文解释和条文是一类东西吗。条文泛泛而谈,解释做要求。路边拉屎还不想挨罚
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-2 14:56:41 | 显示全部楼层
规范正文是需要经过审查组评审的,而条文解释应该没有评审环节,所以很多私货被加到了条文解释里面。
     
发表于 2023-11-2 15:47:20 | 显示全部楼层
应该从第一级配电就开始,条纹本身指供电回路。可以采用报警不脱扣的断路器,就是需要把断路器的报警信号引入消控室,多加了一套系统。还可以利用消防电源监控系统中的电流检测元件,将报警信号引入到主机。这条说实话,有点颠覆原设计了。
     
 楼主| 发表于 2023-11-2 16:04:18 | 显示全部楼层
嘿嘿嘿嘿 发表于 2023-11-2 15:47
应该从第一级配电就开始,条纹本身指供电回路。可以采用报警不脱扣的断路器,就是需要把断路器的报警信号引 ...

这部分给断路器信号接入报警总线回路可以吗
     
发表于 2023-11-2 18:17:48 | 显示全部楼层
有的地方认为过载不属于火灾报警系统,不能接入。
     
发表于 2023-11-2 20:20:20 | 显示全部楼层
呵呵呵,我专门做了ppt用于内部交流。。。。这条文和条文解释写得太烂。
     
发表于 2023-11-3 09:07:25 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2023-11-2 20:20
呵呵呵,我专门做了ppt用于内部交流。。。。这条文和条文解释写得太烂。

大佬,ppt求分享~
     
发表于 2023-11-3 10:52:55 | 显示全部楼层
我觉得这句话到没啥语文问题很好理解啊。
以消防排烟风机为例,从低压配电柜开始
最少会有 低压配开关 防火分区消防动力的总箱  设备自身保护开关。
这三处开关都需要过载发报警信号不动作。

个人觉得有问题的实际是系统的设立上正常应该就一个配电监控系统完事不应现在又消防电源监控又电气火灾等等的
     
发表于 2023-11-3 15:17:28 | 显示全部楼层
hastings 发表于 2023-11-3 09:07
大佬,ppt求分享~

PPT只是简单的规范截图和一些信息的罗列,关键在交流会上我说了什么,这些内容你看ppt是完全看不到的

2023-过负荷不动作思考.zip (3.39 MB, 下载次数: 43)




     
发表于 2023-11-3 15:18:27 | 显示全部楼层
ShadowShinyui 发表于 2023-11-3 10:52
我觉得这句话到没啥语文问题很好理解啊。
以消防排烟风机为例,从低压配电柜开始
最少会有 低压配开关 防 ...

很好理解么?其实不好理解的
     
发表于 2023-11-3 15:21:01 | 显示全部楼层
这条规范也不是新出的,50054-2011里面就有,新民标也有,55通规里也有。。。

怎么做,众说纷纭,55通规给了一个我个人认为不是很妥当的做法,写又不写全了,仿佛觉得通规写成措施感觉档次拉低了。。。。
     
发表于 2023-11-3 16:12:49 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2023-11-3 15:21
这条规范也不是新出的,50054-2011里面就有,新民标也有,55通规里也有。。。

怎么做,众说纷纭,55通规 ...

不一样的,这一条是层层加码的,50054-2011不是强条。GB51348-2019根据条文解释,这个要求只是适用于消防设备的末端配电回路。通规里面这个要求是灭火设施的一级配电到末端配电。还有一个问题,按这一条变压器低压主开关是不是也不能设置过负荷保护了。
     
发表于 2023-11-3 16:59:32 | 显示全部楼层
L446231510 发表于 2023-11-3 16:12
不一样的,这一条是层层加码的,50054-2011不是强条。GB51348-2019根据条文解释,这个要求只是适用于消防 ...

原来不是强条就不执行么?

另,55通规里面的条文解释有点儿乱写了,单看条文没问题
     
发表于 2023-11-3 17:07:58 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2023-11-3 16:59
原来不是强条就不执行么?

另,55通规里面的条文解释有点儿乱写了,单看条文没问题

原来本地对于这一条的执行还是比较灵活的,基本末端配电回路继电器注明报警不动作,断路器单磁脱扣或整定值大一点就可以,线路的保护是正常配置。
现在是有点不知道该怎么做了,这一条单看正文,在现在的设计环境(不以设计的理解为准)下也有问题,不明确,可发挥的空间太大,不适合作为强条。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-18 21:14 , Processed in 0.090579 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表