[讨论]火灾报警要求消防控制室有直同119电话,如何理解?如何实施?

lvvyv

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2007-10-19 20:56:56</I>)的发言<BR>
<P>消防控制室埋一根出至室外的钢管，在图上室内画一个电话机的符号，其引出的线路通过此钢管通至室外，并说明此线路为<STRONG>引至消防队的专线</STRONG>电话，就OK了。</P></DIV>
<P><BR>前几天浏览时觉得这几句话挺清楚简单的，今天看见还有板油在讨论这个问题，于是重读。</P>
<P>哈哈，这位板油太幽默了。</P>
<P>试想，如果全行业的电气设计师们都接受这个建议，以现在的建设规模，有多少消防控制室？有多少<STRONG>引至消防队的专用电话线</STRONG>？还得是就近的消防队吧，在消防队还得有设备和房间来接受处理吧，大家都知道大一点的城市各消防战斗队还得统一指挥协同作战，那么这之间还必须建立一个庞大的专用系统，这不激活催生出一个可观的市场吗?咱坛子里还真藏龙卧虎。（我想起那个关于赌一棋盘米的故事，有意思。）。<BR></P>

lvvyv

<P>这个话题其实没那么复杂吧，3楼<STRONG>ZZZZZZ</STRONG>的“不需内部程控交换机转接 的 直拨电话就可以。”就很准确清楚了。</P>
<P>《火规》50116-98第5.6.4“消防控制室、消防值班室或企业消防站等处，应设置可直接报警的外线电话。”</P>
<P>现在市话（为区别于移动网也被称为固话）网的普及和服务对于实现这一条已没有任何障碍，<STRONG>就是申请一个市话用户而已</STRONG>，不管本项目是否设置内部的程控用户交换机，或者是采用市话模块交换局方式。大家可能对<STRONG>直通</STRONG>和<STRONG>119专用</STRONG>有些理解上的模糊。从5.6.4条文可看出没有<STRONG>直通</STRONG>的要求，大家不要把本条和<STRONG>建筑物内消防专用电话网络</STRONG>的要求混淆了。<STRONG>119专用</STRONG>的实现也不是采用敷设专线的方式,冷班不是说了嘛，都程控了。对于现在的市话局用交换机，限制用户的呼入呼出是小菜，只需申请开通此功能，限制掉不相关的呼入呼出，想用这部电话煲电话粥就甭想了。也就是说作为项目设计我们把市话接通就满足规范要求了，而且这个连接应该是按照标准的电话通信系统的电缆配线连接。至于城市的消防接/处警系统和市话系统之间有可靠的、专业的系统连接，那不是我们管的。</P>

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lvvyv</B></FONT> 在(<I>2007-10-26 17:28:23</I>)的发言<BR>
<P>这个话题其实没那么复杂吧，3楼<STRONG>ZZZZZZ</STRONG>的“不需内部程控交换机转接 的 直拨电话就可以。”就很准确清楚了。</P>
<P>《火规》50116-98第5.6.4“消防控制室、消防值班室或企业消防站等处，应设置可直接报警的外线电话。”</P>
<P>现在市话（为区别于移动网也被称为固话）网的普及和服务对于实现这一条已没有任何障碍，<STRONG>就是申请一个市话用户而已</STRONG>，不管本项目是否设置内部的程控用户交换机，或者是采用市话模块交换局方式。大家可能对<STRONG>直通</STRONG>和<STRONG>119专用</STRONG>有些理解上的模糊。从5.6.4条文可看出没有<STRONG>直通</STRONG>的要求，大家不要把本条和<STRONG>建筑物内消防专用电话网络</STRONG>的要求混淆了。<STRONG>119专用</STRONG>的实现也不是采用敷设专线的方式,冷班不是说了嘛，都程控了。对于现在的市话局用交换机，限制用户的呼入呼出是小菜，只需申请开通此功能，限制掉不相关的呼入呼出，想用这部电话煲电话粥就甭想了。也就是说作为项目设计我们把市话接通就满足规范要求了，而且这个连接应该是按照标准的电话通信系统的电缆配线连接。至于城市的消防接/处警系统和市话系统之间有可靠的、专业的系统连接，那不是我们管的。</P></DIV><BR><BR>有道理！拜读一下！

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lvvyv</B></FONT> 在(<I>2007-10-26 17:28:23</I>)的发言<BR>
<P>这个话题其实没那么复杂吧，3楼<STRONG>ZZZZZZ</STRONG>的“不需内部程控交换机转接 的 直拨电话就可以。”就很准确清楚了。</P>
<P>《火规》50116-98第5.6.4“消防控制室、消防值班室或企业消防站等处，应设置可直接报警的外线电话。”</P>
<P>现在市话（为区别于移动网也被称为固话）网的普及和服务对于实现这一条已没有任何障碍，<STRONG>就是申请一个市话用户而已</STRONG>，不管本项目是否设置内部的程控用户交换机，或者是采用市话模块交换局方式。大家可能对<STRONG>直通</STRONG>和<STRONG>119专用</STRONG>有些理解上的模糊。从5.6.4条文可看出没有<STRONG>直通</STRONG>的要求，大家不要把本条和<STRONG>建筑物内消防专用电话网络</STRONG>的要求混淆了。<STRONG>119专用</STRONG>的实现也不是采用敷设专线的方式,冷班不是说了嘛，都程控了。对于现在的市话局用交换机，限制用户的呼入呼出是小菜，只需申请开通此功能，限制掉不相关的呼入呼出，想用这部电话煲电话粥就甭想了。也就是说作为项目设计我们把市话接通就满足规范要求了，而且这个连接应该是按照标准的电话通信系统的电缆配线连接。至于城市的消防接/处警系统和市话系统之间有可靠的、专业的系统连接，那不是我们管的。</P></DIV>
<P><BR><BR>专线电话的时代，是程控电话还没有普及的年代，那时候是提机报警的直通电话。</P>
<P>现在只要这个电话专用就可以了，专用的意义在于不做别的用途，只做报警用。</P>

lvvyv

谢谢斑竹，发奖金罗！

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2007-10-19 20:56:56</I>)的发言<BR>
<P>消防控制室埋一根出至室外的钢管，在图上室内画一个电话机的符号，其引出的线路通过此钢管通至室外，并说明此线路为引至消防队的专线电话，就OK了。</P></DIV><BR>这就解决问题吗?看来为了应付图纸审查,也只有这样了.

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lvvyv</B></FONT> 在(<I>2007-10-26 17:28:23</I>)的发言<BR>
<P>这个话题其实没那么复杂吧，3楼<STRONG>ZZZZZZ</STRONG>的“不需内部程控交换机转接 的 直拨电话就可以。”就很准确清楚了。</P>
<P>《火规》50116-98第5.6.4“消防控制室、消防值班室或企业消防站等处，应设置可直接报警的外线电话。”</P>
<P>现在市话（为区别于移动网也被称为固话）网的普及和服务对于实现这一条已没有任何障碍，<STRONG>就是申请一个市话用户而已</STRONG>，不管本项目是否设置内部的程控用户交换机，或者是采用市话模块交换局方式。大家可能对<STRONG>直通</STRONG>和<STRONG>119专用</STRONG>有些理解上的模糊。从5.6.4条文可看出没有<STRONG>直通</STRONG>的要求，大家不要把本条和<STRONG>建筑物内消防专用电话网络</STRONG>的要求混淆了。<STRONG>119专用</STRONG>的实现也不是采用敷设专线的方式,冷班不是说了嘛，都程控了。对于现在的市话局用交换机，限制用户的呼入呼出是小菜，只需申请开通此功能，限制掉不相关的呼入呼出，想用这部电话煲电话粥就甭想了。也就是说作为项目设计我们把市话接通就满足规范要求了，而且这个连接应该是按照标准的电话通信系统的电缆配线连接。至于城市的消防接/处警系统和市话系统之间有可靠的、专业的系统连接，那不是我们管的。</P></DIV><BR>我也觉得在理. 我为什么提这个问题?我最近干的一个工程,在消防控制室设置了电话.图纸审查是这么说的: "消防控制室未设置直通119火警电话."<BR><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 dqlenovo 在 2007-10-27 22:50:51 编辑过」</div>

冷若冰

楼上的，你设置两部试试，是不是就不会提你了？

lvvyv

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2007-10-27 22:37:49</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2007-10-19 20:56:56</I>)的发言<BR>
<P>消防控制室埋一根出至室外的钢管，在图上室内画一个电话机的符号，其引出的线路通过此钢管通至室外，并说明此线路为引至消防队的专线电话，就OK了。</P></DIV><BR>这就解决问题吗?看来为了应付图纸审查,也只有这样了.</DIV>
<P>仔细想想吧，这样没有解决问题的。引出室外的线路怎么到消防队啊？室内的电话线又没有配过来，你这里面连电话都没有，更甭说消防专用电话了。</P>
<P>我不太明白，审图的也讲道理吧，也执行规范吧，按照规范解释解释，不会过不去的。<BR><BR></P>

冷若冰

<P>呵呵，我知道 lingyan 的意思，这个做法是建立独立于建筑物本身电话网络的专线电话，可靠性是好了。</P>
<P>不过这个做法，可能实施可能很小，电信部门不会给你来这么一根专线的。</P>

lingyan

设置专线119电话,是为了防止如果是电话网瘫痪了,无法向消防队报警的情况发生,体现了重视生命的设计原则,已经说的很清楚了,专线电话,不是和市话网共用的,单独拉一根电话线到消防队,即使电话网坏了,也能向消防队报警,一般单体建筑建筑内的设计只留一根出线管,说明一下即可,至消防队的线路做外部管网时再作.

lingyan

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 20:13:13</I>)的发言<BR>
<P>呵呵，我知道 lingyan 的意思，这个做法是建立独立于建筑物本身电话网络的专线电话，可靠性是好了。</P>
<P>不过这个做法，可能实施可能很小，电信部门不会给你来这么一根专线的。</P></DIV><BR><BR>你说的不错，实施的可能性确实很小，只设计单体建筑，这样就可以了，没人会挑毛病，你这样做了，将来这根电话线不拉，那不是你的问题，因为你的图里已经表示出来了，建设单位没有实施，责任在建设单位，如果你不这样表示，出了问题责任就在你这里。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 20:17:16</I>)的发言<BR>设置专线119电话,是为了防止如果是电话网瘫痪了,无法向消防队报警的情况发生,体现了重视生命的设计原则,已经说的很清楚了,专线电话,不是和市话网共用的,单独拉一根电话线到消防队,即使电话网坏了,也能向消防队报警,一般单体建筑建筑内的设计只留一根出线管,说明一下即可,至消防队的线路做外部管网时再作.</DIV><BR><BR>
<P>这个观点有没有来历？很新啊！我可是从来没有听说过了。</P>
<P>很久以前，电话未普及的时候，见过专线报警电话的，说是：提机报警不拨号的。</P>
<P>现在，信息工具很多了，电话程控了，还真的没有这么说过的啊。这么做，很严格了。</P>
<P>有工程实例吗？</P>

lvvyv

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 20:13:13</I>)的发言<BR>
<P>呵呵，我知道 lingyan 的意思，这个做法是建立独立于建筑物本身电话网络的专线电话，可靠性是好了。</P>
<P>不过这个做法，可能实施可能很小，电信部门不会给你来这么一根专线的。</P></DIV>
<P>所以我说这个想法很幽默嘛。不光是电信不给专线，那消防队也不是他们家的吧，你引一根线过去跟谁专线啊。</P>
<P>我所在城市的消防指挥中心项目我是弱电专业负责人，所以我清楚指挥中心和市话网之间的关系，不是这种散装的。而且现在的城市防灾救援体系很多信息资源是共享的，调度指挥是统一协调的，119、110、120、122等在有的城市是整合到一块统一指挥的。<BR><BR></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lvvyv</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 20:34:52</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 20:13:13</I>)的发言<BR>
<P>呵呵，我知道 lingyan 的意思，这个做法是建立独立于建筑物本身电话网络的专线电话，可靠性是好了。</P>
<P>不过这个做法，可能实施可能很小，电信部门不会给你来这么一根专线的。</P></DIV>
<P>所以我说这个想法很幽默嘛。不光是电信不给专线，那消防队也不是他们家的吧，你引一根线过去跟谁专线啊。</P>
<P>我所在城市的消防指挥中心项目我是弱电专业负责人，所以我清楚指挥中心和市话网之间的关系，不是这种散装的。而且现在的城市防灾救援体系很多信息资源是共享的，调度指挥是统一协调的，119、110、120、122等在有的城市是整合到一块统一指挥的。<BR><BR></P></DIV><BR><BR>整合的指挥中心？有这样的吗？据说全国只有一家啊。那天上新闻了的。还不知道效果怎么样呢！