电气设计说明参照这种形式的改变

yy1980

现在电气设计工作量大，每个项目设计内容会有些不同，引用规范也会不同。如果用标准设计模板，难免设计 模板中有与本设计无关的内容，会让设计说明与本设计不符！
如何解决？
建议可采用菜单式设计说明，可以选择相关的内容，不必删除不想管的内容？
同行们咋看？

yy1980

避免设计说明又是删除又是增加，调起来确实很麻烦

777777777

到时候还是一条,删除与本项目不符的内容
想法无限好,只是审图难

yy1980

777777777 发表于 2023-8-25 15:40
到时候还是一条,删除与本项目不符的内容
想法无限好,只是审图难

我们目前采取这种方式。暂时还没有审图老师提出不认同的意见

L446231510

把不同的子项单独列章节，出图的时候把需要的子项贴出来，并不会比你这种打钩的做法增加工作量。

777777777

yy1980 发表于 2023-8-25 15:42
我们目前采取这种方式。暂时还没有审图老师提出不认同的意见

我们之前被干过,所以还是该删的删

现在太难了,随便错点可能就是强条

yy1980

L446231510 发表于 2023-8-25 16:04
把不同的子项单独列章节，出图的时候把需要的子项贴出来，并不会比你这种打钩的做法增加工作量。

图纸分格，感觉还是不是很好调。

L446231510

yy1980 发表于 2023-8-25 16:13
图纸分格，感觉还是不是很好调。

你这种打钩的做法，还不如不打钩，直接把说明都出了，反正图纸数量是一样多的，虽然很多章节不适用，但是他全啊。
国外的做法也可以做参考，设计说明按 配电、照明、防雷接地、桥架、线缆、蓄电池、发电机、低压柜、变压器等进行分类，需要出图的时候把涉及到的章节摘出来，直接出一本技术规格书。

cadivy·

yy1980 发表于 2023-8-25 15:40
有就打勾，没有就打×。避免设计说明又是删除又是增加，调起来确实很麻烦

都是吃过苦头的铁打的审图大神，流水的设计弱鸡。欲加其罪，何患没规范。

yy1980

L446231510 发表于 2023-8-25 16:19
你这种打钩的做法，还不如不打钩，直接把说明都出了，反正图纸数量是一样多的，虽然很多章节不适用，但是 ...

摘出来做成WORD文档技术规格书？这不晓得合不合适。如果摘出来弄成CAD，又要调图纸，觉得麻烦

L446231510

yy1980 发表于 2023-8-25 16:47
摘出来做成WORD文档技术规格书？这不晓得合不合适。如果摘出来弄成CAD，又要调图纸，觉得麻烦

国外都是按项目出一个总的技术规格书就可以，不需要每一个单体都出，我觉得cad还是word的其实差别不大，但是能一个项目只出一套说明，其实说明上的问题都不算事，但是这又涉及到图审能不能接受了。

ShadowShinyui

yy1980 发表于 2023-8-25 16:47
摘出来做成WORD文档技术规格书？这不晓得合不合适。如果摘出来弄成CAD，又要调图纸，觉得麻烦

如果真是技术规格书可不比你不删少。不过感觉做成块直接拼不错

苏凌枫z

只能说这种说明看审图老师心情。

wangguichao66

我见过的采用勾选方式的比较多，
是一种比较实用的方式。

不过个人觉得还是按照大的建筑类型分类搞说明模板更好一些，
再配合一些说明模块以便调整（比如无障碍等出现频率不高的），
这样效果可能会更好。

其实每次设计师整理说明的过程，可以根据项目特点把项要的设计要素捋一下，避免遗漏，花点时间是值得的。

wangguichao66

L446231510 发表于 2023-8-25 16:19
你这种打钩的做法，还不如不打钩，直接把说明都出了，反正图纸数量是一样多的，虽然很多章节不适用，但是 ...

不勾选这种做法要不得。
举个简单的例子，
火灾延续时间有1h、2h、3h好几种，
消防电缆耐火时间肯定不一样，
不勾选谁知道你选哪样？

设计师不勾选，难道要把选择题留给审查师和施工自己来选？
碰到这种设计说明我是会提意见的。