卫生间的等电位联结是否算“不接地的等点位联结”

x01oct

当然不是

dqaq

rainmen_73 发表于 2023-8-3 09:25
现在本人看到设计院的图纸。大多是只要求卫生间等电位排和结构主筋（基础接地网）连接而不是和本楼层楼板 ...

如果考虑楼板钢筋与柱主筋电气连接可靠性的问题，那LEB跟楼板和柱主筋的连接都需要。连接作为防雷引下线的主筋进入LEB，不仅是雷雨时更安全，还有一个重要原因，是防止别的楼层卫生间危险电位传导至本层产生的电击危险性。因引下线是可靠电气连接的，所以纵向的等电位是可靠的。这一点被忽视了。看过文献，日本记录过这种电击。

x01oct

rainmen_73 发表于 2023-8-3 09:25
现在本人看到设计院的图纸。大多是只要求卫生间等电位排和结构主筋（基础接地网）连接而不是和本楼层楼板 ...

没错，我专门问过结构专业的人，如果不特殊标注的话，结构设计师也不清楚哪些钢筋是金属性连接的。

rainmen_73

dqaq 发表于 2023-8-3 09:50
如果考虑楼板钢筋与柱主筋电气连接可靠性的问题，那LEB跟楼板和柱主筋的连接都需要。连接作为防雷引下线 ...

理论上如果每个楼层卫生间内自己做好了等电位联结措施。那应该不受外部（包括其它楼层卫生间）引入危险电位的影响。您说的文献记录的是在何种情形下如何发生的电击，故障电流通过人体的路径是怎样的

dqaq

rainmen_73 发表于 2023-8-3 09:55
理论上如果每个楼层卫生间内自己做好了等电位联结措施。那应该不受外部（包括其它楼层卫生间）引入危险电 ...

电流路径画了个草图，前提是墙面未必一定完整接入LEB，比如只做了地板钢筋。手-手电击路径。

dqaq

其实还有更复杂的模型，考虑电流路径从上层接入LEB的PE线走，危险程度跟上下层的距离有关。日本报道的情况是否是这种情况不清楚，是说一个母亲在浴室给小孩用电吹风，结果吹风掉进浴缸，导致小孩伤，调查发现其他楼层在这一时间有人有电击感，但没有伤亡出现。

rainmen_73

dqaq 发表于 2023-8-3 10:14
电流路径画了个草图，前提是墙面未必一定完整接入LEB，比如只做了地板钢筋。手-手电击路径。

从这个路径看，那卫生间的剪力墙确实也应考虑纳入等电位联结范围。当然这个案例也是因为剪力墙与水管距离在人体尺度范围内。总体来看是卫生间内等电位联结措施不到位

D800-1~8

lixingbao 发表于 2023-8-2 09:02
那卫生间等电位箱是否还有必要接至楼栋接地装置呢

通过楼板钢筋、楼层圈梁钢筋、引下线钢筋 、甚至混凝土


一直连、连、连、连、连……

liuiping

图集上不是画的听清楚的    和卫生间的楼板钢筋联结，如果有pe线引入就把pe线连到lLEB上面，没有的话就不用连了啊

lixingbao

图集里面关于墙面钢筋给出的是宜，那是否是应更为合适

rainmen_73

lixingbao 发表于 2023-8-3 15:09
图集里面关于墙面钢筋给出的是宜，那是否是应更为合适

20#楼这种“手-手”电击故障发生概率相对更低具有特殊性。故图集没按“应”作要求吧

dqaq

lixingbao 发表于 2023-8-3 15:09
图集里面关于墙面钢筋给出的是宜，那是否是应更为合适

绝对安全做不到，但“顺带”就做了的事情，还是可以作的。所以我才说非必须，但有好处。现在“电楼”现象很常见，只是大家没留意。贴两个案例，都是媒体报道的。如果按防雷击电磁脉冲要求做了“联结网络”，那三维的等电位联结就有了，顺带把电击防护问题也解决了。