路灯配电，为啥要同时设置断路器和熔断器？

azbe · 发表于 2023-5-16 11:08:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

看了很多的路灯配电设计图，路灯出线回路基本上都是同时设置断路器和熔断器，不知何故？
开断容量、保护灵敏度，断路器都能满足吧？

贾行家 · 发表于 2023-5-16 11:22:12

抄图抄错了

dqaq · 发表于 2023-5-16 11:28:27

很早的时候碰到过这种情况，抄图漏改可能是原因之一，但这种情况也不都是荒唐的。主要是低断短路保护灵敏性不够，而熔断器又不能用作轻中度过负荷保护，所以将两个保护电器串起来用。

dqaq · 发表于 2023-5-16 11:34:12

我自己早年在一级配电处也做过低断+熔断器的结构，主要是当时受场地限制，选了1600kVA变压器，而当时塑壳式低断开断能力最大只有25kA，只能要求厂家取消低断瞬时脱扣器，将低断当成负荷开关用。好在两年后订货的时候已经有了高分断能力的低断，带字符H，所以没最终实施。

dqaq · 发表于 2023-5-16 11:37:53

其实3#所说情况对配合校核的要求是很高的，要考虑熔断器的最小融化特性与低断长延时脱扣器最大脱扣特性的配合。

荣知事 · 发表于 2023-5-16 12:25:01

唯有一样，断路器不能作为隔离电源，低压回路熔断器可以。

ShadowShinyui · 发表于 2023-5-16 13:28:27

两种设备之前灵敏度有区别熔断器能动作更佳精准。
现在微断参数选好也差不多了

ethan_fan · 发表于 2023-5-16 15:44:25

早年路灯照明多采用漏电断路器，由于施工不规范且线路较长，漏电保护值并不唯一，误动作较多
为满足单相接地故障校验，而不得不采用熔断器或B型断路器

azbe · 发表于 2023-5-16 16:23:46

ethan_fan 发表于 2023-5-16 15:44
早年路灯照明多采用漏电断路器，由于施工不规范且线路较长，漏电保护值并不唯一，误动作较多
为满足单相接 ...

采用漏电断路器，单相接地保护应该没问题吧？
你的意思是否可以理解为：带漏电的误动作多，所以采用不带漏电的断路器。但为了满足单相接地保护要求，增加熔断器。

dqaq · 发表于 2023-5-17 08:25:24

本帖最后由 dqaq 于 2023-5-17 08:59 编辑

azbe 发表于 2023-5-16 16:23
采用漏电断路器，单相接地保护应该没问题吧？
你的意思是否可以理解为：带漏电的误动作多，所以采用不带 ...

我碰到的情况与漏保无关，主要是L-N短路保护灵敏性问题。当时好像是低规里有两张熔断器的表，分别是切断时间0.4s和5s所需的电流倍数。5s切断，63A以下不小于5倍熔体额定电流即可，与B脱扣器保护长度相同，但当时根本买不到B脱扣器的MCB，且大多数设计人员根本不知道有B脱扣器一说，包括我自己。

荣知事 · 发表于 2023-5-17 11:11:25

ethan_fan 发表于 2023-5-16 15:44
早年路灯照明多采用漏电断路器，由于施工不规范且线路较长，漏电保护值并不唯一，误动作较多
为满足单相接 ...

路灯运行条件较差，漏电保护动作是正常的，不属于误动作。如果亮灯要求较高就不应该装设漏电保护。
六十年代很少采用TN保护系统就是因为当时没有合适的切断电源设备，熔断器无法满足TN系统切断电源要求。所以不得不采用熔断器一说是不存在的。

荣知事 · 发表于 2023-5-17 15:49:48

ethan_fan 发表于 2023-5-16 15:44
早年路灯照明多采用漏电断路器，由于施工不规范且线路较长，漏电保护值并不唯一，误动作较多
为满足单相接 ...

路灯的接地应该属于TT系统。但是，负荷侧接地不光是满足独立于电源侧接地就可以了。TT系统保护范围是有限的，接地极应该设置在被保护设备尽量近距离，也就是每一基路灯杆都应该设置接地极，而且接地电阻要达标。如果觉得还是不安全，可以在地下设置均压网（伸臂距离即可），保证地面和路灯杆处在等电位状态。
用一条导线从一个接地极引出PE，或者用不锈钢把所有路灯都连通，那既不是TN也不是TT。无法保障安全的。