埋在土壤内的外接导体应采用铜质材料或不锈钢材料

不代表

请问不锈钢型号很多，201,302,304，316等等，请问最低用什么

树欲静而风不止

要我看，用最便宜的

libocai

用镀铜的，是最经济也满足稳定性。

有个外审专家，提说GB55024里面应采用铜质和不锈钢，不能用镀铜。笑掉大牙。

890214

用镀铜的吧，规格型号很多。

ShadowShinyui

我感觉用啥型号主要取决于甲方想掏多少

小菜

铜镀层要0.25mm，哪家达标？

dqaq

这个问题真的有研究价值。以耐蚀为标准，不管加工性能及健康与否，2、3、4每个系列，后面的数字越大，耐蚀性越强。好像海边用2系列。

dqaq

外引接地极，用量不会很大，用不着太着意经济性。镀铜就算了，不管你标明镀层多厚，最终都是最薄的一层，这种国情难道还有谁不懂吗。隐蔽工程，又事关安全，但看看设计师们普遍的反应，首先又想到省钱！！！

xuxizhong

预留人工接地的不锈钢你们是用40x4的吗？

不代表

dqaq 发表于 2023-3-24 16:24
外引接地极，用量不会很大，用不着太着意经济性。镀铜就算了，不管你标明镀层多厚，最终都是最薄的一层，这 ...

很大的呀，除了有地圈梁可以利用的地方，中间的接地网格都用的到啊

dqaq

不代表 发表于 2023-3-24 16:53
很大的呀，除了有地圈梁可以利用的地方，中间的接地网格都用的到啊

该花的钱就得花。甲方打歪主意情有可原，设计师还是应在保证质量和性能前提下，再追求经济性。其实查一下造价表，现工程费中，材料费占比已下降很多了。人工、台班等都省不了。

libocai

设计上选型的基本原则都是默认产品符合产品标准。对于由施工工艺不达标，或者产品不对应的情况，不是设计该首要考虑的问题。设计倒逼施工工艺和产品升级的事情，还少见？
镀铜在不管薄厚，能使得不发生电子转移，达到一个相对稳定的状态。在性能上，当个基础外的接地体没问题。这在原来的GB50057就有过说明。
当然设计选择一种产品，不是一个因素决定，具体视项目决定

贾行家

可以参照电力行标DL/T2049执行，接地主材用不锈钢宜采用数字代号S30408。

ShadowShinyui

libocai 发表于 2023-3-27 09:52
设计上选型的基本原则都是默认产品符合产品标准。对于由施工工艺不达标，或者产品不对应的情况，不是设计该 ...

设计倒逼工艺和产品？？你搞混了先后顺序了吧

D800-1~8

工民建电气专业发育得太猥琐了铜、不锈钢接地网 一丁点小小材料的提升  都谨小慎微的。
不敢用铜、不敢用不锈钢。
卑微呀。


其他行业早就用上铜接地网了。这种材质提升对用户、对设计人也非常有利。


结构、建筑专业新标准实施后，造价都是咔咔咔、刷刷刷的提升。
电气一点提升 简直是毛毛雨。
就和甲方说嘛：2条路供你选，要么电气用304不锈钢、要么结构基础配筋加大。