厂区宿舍

nihaoccs

关于厂区宿舍 是每个宿舍一个配电箱还是在每层电井设置一个总的配电箱 甲方无要求。

xinxirong

等经常跳闸，电费激增时就有管理要求了

dqaq

肯定是每间一只配电箱。技术上合理就不用说了。规范看，JGJ36-2016，除中小学宿舍外，都宜分间计量，然后室内还要分照明、插座和空调。表后若无配电箱，怎么分得开？

nihaoccs

dqaq 发表于 2023-3-1 23:29
肯定是每间一只配电箱。技术上合理就不用说了。规范看，JGJ36-2016，除中小学宿舍外，都宜分间计量，然后室 ...

这个报审按办公楼报审，因为在算多层车间。实际做按宿舍做，那就每个宿舍一个配电箱吧，合理。

nihaoccs

xinxirong 发表于 2023-3-1 22:59
等经常跳闸，电费激增时就有管理要求了

有个问题厂区的都是免费住宿吧 只需要层配电箱设电表

ccck

本来宿舍这种做一个总电表箱（如果户数太多就做层电表箱）然后每间宿舍里再做一个小配电箱分开照明插座空调回路安全用电就行了。但是我们这审图说绿建要求公建的照明插座空调要分开计量，所以不能这样搞，要从头开始计量照明插座和空调。可以想象如果用传统做法这完全没法搞，难道每间宿舍要两个电表来计量？？结果去找了一下，居然真的有在宿舍的配电箱有一进n出的，而且可以无线传输，用app控制的模数化计量电表，安科瑞出的，真是方便啊。管他贵不贵，用上去，每个宿舍一个，审图就通过了.......

wangguichao66

ccck 发表于 2023-3-2 09:19
本来宿舍这种做一个总电表箱（如果户数太多就做层电表箱）然后每间宿舍里再做一个小配电箱分开照明插座空调 ...

不清楚当地绿建执行的是国标还是地标，
如果是国标GB/T 50378-2019，7.1.5条文说明里已经明确“对于公共建筑，要求采用集中冷热源的公共建筑，在系统设计(或既有建筑改造设计)时必须考虑使建筑内各能耗环节如冷热源、输配系统、照明、热水能耗等都能实现独立分项计量；对非集中冷热源的公共建筑，在系统设计(或既有建筑改造设计)时必须考虑使建筑内根据面积或功能等实现分项计量。”
如果不是集中冷热源的公共建筑（如采用分体空调的宿舍），审图这个要求本来就站不住脚。

PAN电气小设计

ccck 发表于 2023-3-2 09:19
本来宿舍这种做一个总电表箱（如果户数太多就做层电表箱）然后每间宿舍里再做一个小配电箱分开照明插座空调 ...

不是集中供冷的情况，怎么能实现照明、插座与空调的独立分项计量...审图有一些牵强，不按照实际情况考虑，设计也只能在智能计量设备上下功夫了。

xinxirong

理解有问题，照明和动力分开计量，照明和插座可以一起计量。

学无止尽

ccck 发表于 2023-3-2 09:19
本来宿舍这种做一个总电表箱（如果户数太多就做层电表箱）然后每间宿舍里再做一个小配电箱分开照明插座空调 ...

接插座的挂式空调 算空调负荷 还是插座呢？！不然宿舍里面的空调插座还要单独拿出来吗？

ccck

学无止尽 发表于 2023-3-2 10:47
接插座的挂式空调 算空调负荷 还是插座呢？！不然宿舍里面的空调插座还要单独拿出来吗？

空调插座自然是空调负荷，所以要和照明插座分开计量。

审图很严肃的说：整个系统都错了，要从系统整个方面考虑绿建的要求！--意思就是不能用传统的做法啦，每个宿舍里的设备都要分开计量。意思是每个宿舍照明插座一个电表，空调用一个电表。那么层电表箱就有两个了--你们见过这种做法吗？幸好设备厂家居然有相关的产品，免了重新画图。
其实我很想和审图怼一下：电费都是一样的，用了多少电给多少钱，分开计量有意义吗？

x01oct

ccck 发表于 2023-3-2 15:50
空调插座自然是空调负荷，所以要和照明插座分开计量。

审图很严肃的说：整个系统都错了，要从系统整个 ...

审图人教条主义。。。

wangguichao66

一个宿舍电费计量分开两项计量，奇葩！
如果是教学楼那种不用末端计量的也就罢了，
宿舍要末端计量的也要这么教条，无语！

贾行家

这是厂区的宿舍，电源是内部变电所解决吧？如果是，那外部结算就是在10kV侧，难道你宿舍还单独引一路市政电源吗？至于内部考核管理需要，那就是运营方提要求了，没要求你想咋做咋做，怎么简单怎么做，电气系统，简单的就是可靠的，没特殊需要搞那么多花样干什么。

dqaq

       楼有点盖歪了从技术合理性上看，也宜一间一箱。如果直接从楼层配电箱配线：1、照明线不能大于2.5，根据一个回路灯具不大于24盏要求，大致供8间寝室；2、插座线不大于4，按每间至少1.5kW负荷考虑，每回路大致只能供2~3间；3、2.5或4的线路，末端短路灵敏性很难满足。以上1、2条导致供电回路多。如果改成3相供电，存在较大的中性点位移风险。第3条则很难解决。