关于辅助等电位连线接触电阻的计算？

zy456132

今年注册考试考了一题关于辅助等电位有效性的问题，R=50/Ia，连接导线电阻为0.2欧姆，故障电流为50A，有人认为可以忽略接触电阻，我认为可以用极限的思想，假设接触电阻为无穷，相当于开路了，所以不能忽略接触电阻。

齐格斐

你这极限用的6，咋不假设接触电阻为0呢？忽略不忽略是看大量的实测数据和0.2欧姆对比，如果有数量级上的差距，那么粗略计算可以忽略。

ShadowShinyui

看感觉应该是区分环境做答

dqaq

       楼主没说原题，但估计这道题是考接触电阻能否忽略，取决于于保护动作电流值这一概念的。如果保护动作值Ia乘以接触电阻小于50V，即RIa<50V，则：
       1、一旦实际故障电流Id比Ia还小，虽然保护不动作，但预期接触电压小于50V，正常环境故障防护有效。
       2、一旦故障电流Id比Ia大，保护已在故障电流驱动下动作，断开电源了，也是安全的。
       只是要注意，这里Ia是电击防护允许时间下的保护动作值。还有就是：预期接触电压等于故障电流Id乘以接触电阻R，即Ut=IdR。

dqaq

TT系统电击防护有效性有个判据：RAId<UL，UL根据环境条件取50V或25V，道理与这个相同。理解这种判据，一是要有工程的系统性思维，即电击防护除了降低预期接触电压外，还有自动切断电源这一途径；二是要逻辑推理，即考虑实际故障电流大于和小于保护动作值情况下，预期接触电压对电击防护有效性判断的作用。

zy456132

齐格斐 发表于 2022-11-10 08:37
你这极限用的6，咋不假设接触电阻为0呢？忽略不忽略是看大量的实测数据和0.2欧姆对比，如果有数量 ...

看判卷怎么判了，现在大多数认为可以忽略

齐格斐

zy456132 发表于 2022-11-10 10:46
看判卷怎么判了，现在大多数认为可以忽略

你把原题大致写出来一下

zy456132

齐格斐 发表于 2022-11-10 15:47
你把原题大致写出来一下

大致是这个意思

齐格斐

zy456132 发表于 2022-11-10 16:12
大致是这个意思

理解不了，你一开始说是否可以忽略接触电阻，现在画图却要求接触电阻。。。

zy456132

齐格斐 发表于 2022-11-10 16:51
理解不了，你一开始说是否可以忽略接触电阻，现在画图却要求接触电阻。。。

忽略接触电阻是1欧姆，不忽略是0.4欧姆，大家争议的比较多

BXHH

联结线的约束是为了控制接触电压，基于接触电压和接触电阻（接触部位和环境条件等决定）判定安全性，这里是两个因果关系，为何会绞到一起？

zy456132

BXHH 发表于 2022-11-10 16:54
联结线的约束是为了控制接触电压，基于接触电压和接触电阻（接触部位和环境条件等决定）判定安全性，这里是 ...

GB50054-2011的5.2.5条，写的是线路的电阻，所以很多人认为可以忽略接触电阻

dqaq

这显然是1欧姆噻

dqaq

        如果故障电流49.99A，电阻1欧姆，则手-手电压49.99V，没问题。如果故障电流50.01A，虽然手-手电压50.01V有危险，但保护已经跳闸了。        看来我4#的猜测是对的。

齐格斐

zy456132 发表于 2022-11-10 16:53
忽略接触电阻是1欧姆，不忽略是0.4欧姆，大家争议的比较多

我自己去网上找了个原题看了看，（50/50-0.2）/2。这题有啥难度么？如果案例忽略接触电阻，求接触电阻有啥用，不是忽略了么？这感觉还真是放水的年份。