账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: swdswd

[问题探讨] 应急照明ATSE电源箱

[复制链接]
     
发表于 2022-6-1 12:06:48 | 显示全部楼层
3343 发表于 2022-6-1 11:21
老师 您好 我想请教下 这种做法的话 消防风机的供电是怎么做的呢 消防风机机房里的备用照明是取自哪里呀

消防风机两种做法,一是配电小间双切箱,放射供电到风机房(新民标做法);二是风机房的控制箱设双切箱(老做法)。一般情况我优先选老做法。

消防风机房备用照明,有的地区取自风机房的双切箱,有的地区取自消防应急照明的双切箱。我一直是用后者。
     
发表于 2022-6-1 14:44:53 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2022-6-1 12:04
规范没有说消防需要分开,规范原文应该是:照明、动力、消防宜分别自成配电系统。。。老民规、新民标都是 ...

这条文就是明显说分开了。消防的照明还是照明,消防动力还是动力。还要说照明、动力、消防照明、消防动力分别自成系统?
     
发表于 2022-6-1 14:53:36 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2022-6-1 12:04
规范没有说消防需要分开,规范原文应该是:照明、动力、消防宜分别自成配电系统。。。老民规、新民标都是 ...

老民规和新民标说的和你说的不完全一样。
老民规是多层高层建筑都应分开。新民标中多层宜分开,高层还是应分开。
     
发表于 2022-6-1 15:18:52 | 显示全部楼层
libocai 发表于 2022-6-1 14:44
这条文就是明显说分开了。消防的照明还是照明,消防动力还是动力。还要说照明、动力、消防照明、消防动力 ...

有空了解清楚低压配电系统“照明、电力、消防及其他防灾用电负荷应分别自成系统”的原因是什么,网上有的很多资料,知其然知其所以然,这样才有利于准确理解规范条文。
     
发表于 2022-6-1 15:23:54 | 显示全部楼层
另外别忘了,经济合理也是低压配电系统设计的基本原则之一。
     
发表于 2022-6-2 07:40:41 | 显示全部楼层
libocai 发表于 2022-6-1 14:53
老民规和新民标说的和你说的不完全一样。
老民规是多层高层建筑都应分开。新民标中多层宜分开,高层还是 ...

并不影响我的结论,“消防”无论在老民规/新民标中,还是宜/应中,都是单独列出的。
     
发表于 2022-6-2 09:32:49 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2022-6-1 15:18
有空了解清楚低压配电系统“照明、电力、消防及其他防灾用电负荷应分别自成系统”的原因是什么,网上有的 ...

有空多理解照明动力分开的原因,并了解什么叫同理可证。网上有很多资料,不是什么都要在条文里面逐句逐字全部列举完,
     
发表于 2022-6-2 09:35:24 | 显示全部楼层
看待问题角度(从严格执行条文还是从实事求是)不同自然结论不同。我也觉得所谓的动照分开还真没啥必要。以前这种提法无非两种原因,1计量费率不同,2动力设备引起电压波动影响照明质量。都与消防无关。非消防也要视具体情况具体分析,民标条文一刀切的做法不合时宜
     
发表于 2022-6-2 09:40:43 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2022-6-2 07:40
并不影响我的结论,“消防”无论在老民规/新民标中,还是宜/应中,都是单独列出的。

不要选择性忽略主要论据。消防照明也是照明,消防电力也是电力。不是都要全部逐字列出来。
     
发表于 2022-6-2 09:42:50 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2022-6-2 09:35
看待问题角度(从严格执行条文还是从实事求是)不同自然结论不同。我也觉得所谓的动照分开还真没啥必要。以 ...

完全支持这个观点。民建中的电机是否能干扰到照明还难说,火灾时更不用管这个了。
     
发表于 2022-6-2 09:47:54 | 显示全部楼层
步步爬楼梯,看晕菜了
     
发表于 2022-6-2 10:06:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 x01oct 于 2022-6-2 10:11 编辑
libocai 发表于 2022-6-2 09:40
不要选择性忽略主要论据。消防照明也是照明,消防电力也是电力。不是都要全部逐字列出来。

消防照明和消防动力都是消防,既然消防与动力、照明并列了,而并未分别写消防照明和消防动力,那消防就是全包含照明和动力的。
     
发表于 2022-6-2 10:41:00 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2022-6-2 09:35
看待问题角度(从严格执行条文还是从实事求是)不同自然结论不同。我也觉得所谓的动照分开还真没啥必要。以 ...

这里至少第2条没办法完全避免,地下室车库采用消防用双速风机,如果平时也用的应急照明也从同一箱接出,怎么能说与消防无关?
另外补充 3条,电力设备都会遇到检修期。工业项目的检修期甚至会多到半年。期间电力设备做到完全断电,保证安全性。
     
发表于 2022-6-2 10:47:13 | 显示全部楼层
libocai 发表于 2022-6-2 10:41
这里至少第2条没办法完全避免,地下室车库采用消防用双速风机,如果平时也用的应急照明也从同一箱接出, ...

新民标中,还就真是您说的这种接法:集中电源和消防风机控制箱都可以从配电小间的消防双切箱接电源。虽然我不这么设计,但是确实规范有这种做法。

工业上不执行新民标,倒是可以不这么做。
     
发表于 2022-6-2 10:49:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangguichao66 于 2022-6-2 10:52 编辑
libocai 发表于 2022-6-2 10:41
这里至少第2条没办法完全避免,地下室车库采用消防用双速风机,如果平时也用的应急照明也从同一箱接出, ...

就说这第二条吧。
现在的应急照明基本都是LED灯,工作电压范围很宽,基本上不受动力设备启动的电压波动影响。
还有应急灯工作状态都是蓄电池供电,更加不受电压波动的影响。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-20 23:08 , Processed in 0.072847 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表