各等级变压器能带最大单台动力多大容量？

alicsi

2000kVA-短路阻抗6% 对应——   
1600 ......                   对应——
1250 ......                   对应——
1000 ......                   对应——
800 ......                   对应——
630 ......                   对应——

dqaq

这个得看起动方式、电机类型、线路长度等。不要总想把一个多因素相关问题简单化，如果能够简单化，早就有表可以查了。

树欲静而风不止

参考上海的规定：电动机直接起动的容量<供电变压器容量的8%，消防设备直接起动的容量<供电供电变压器的容量的15%。因为消防设备启动时，正常设备停用较多，即使启动压降大一点也可以忽略。

alicsi

全压直起啊肯定是

dqaq

alicsi 发表于 2022-4-7 11:25
全压直起啊肯定是

这就是因素之一呀。但如果是绕线式电机，定子全压，转子绝大多数还是串电阻或频敏电阻起动，启动电流可能范围很大。另外，是在变压器空载、半载还是全载条件下起动？电机本身是轻载、中载还是重载起动？其他负荷对电压波动的容忍度多大？这些都会影响最终答案。

dqaq

所以，对一个本来就是非唯一答案的问题，强求一个唯一答案，就像刻舟求剑，不可取。如果有人给了唯一答案，那最好的情况也只是给了充分条件，即按这样做没错，但不按这样做未必有错。落实到具体项目，就是有可能出现浪费或制定出不合理的方案。

dqaq

技术问题，不是总能通过一问一答的方式解决的，莫强求。像3#说的那种情况，因为火灾了，其他都可以不顾及，只要能把消防电机起起来就行，由此给出一个参考值，算是合理的。但不宜推广到任何情况。

x01oct

dqaq 发表于 2022-4-7 16:41
所以，对一个本来就是非唯一答案的问题，强求一个唯一答案，就像刻舟求剑，不可取。如果有人给了唯一答案， ...

哈哈哈，这就是普通人不喜欢专家说话的原因，普通人就想知道“行”还是“不行”，但是专家一般会加上一堆条件~~

dqaq

x01oct 发表于 2022-4-7 19:52
哈哈哈，这就是普通人不喜欢专家说话的原因，普通人就想知道“行”还是“不行”，但是专家一般会加上一堆 ...

入了行的都是专业人士，不是普通人。

贾行家

如果是鼠笼电机，频繁起动的话20%变压器容量，连续运行的话30%变压器容量。规范和手册上都有，而且都详细阐述了原因，自己翻翻就好了，懒得打字了。当然上述数据是针对启动时母线压降不低于90%（频繁起动）和85%（连续运转）的前提，如果你母线压降有更高的要求，那百分比还得相应降低。

fitman

贾行家 发表于 2022-4-7 22:38
如果是鼠笼电机，频繁起动的话20%变压器容量，连续运行的话30%变压器容量。规范和手册上都有，而且都详细阐 ...

以前确实一直按此经验来设计。但前段时间空调机组调试居然引起10kV跳闸，查看了供电公司(广东）的高压继保定值单，电流II段的保护只有1.5In,0.3S。如果空调水冷机组没有使用变频或软启，建议一定要校验一下。

dqaq

fitman 发表于 2022-4-8 00:54
以前确实一直按此经验来设计。但前段时间空调机组调试居然引起10kV跳闸，查看了供电公司(广东）的高压继 ...

电流II段应该是躲过下级速断（也就是低断瞬时脱扣器）动作电流整定，供电公司这个整定有点难以理解。

wangguichao66

以前真没留意过10kv进线侧高压继保定值单，刚上网查了一下，基本上差不多，还有1.4In,0.3S的。

wangguichao66

dqaq 发表于 2022-4-8 08:39
电流II段应该是躲过下级速断（也就是低断瞬时脱扣器）动作电流整定，供电公司这个整定有点难以理解。

电力公司首先考虑的是电网的供电安全，用户侧的问题只能用户侧解决了。

贾行家

fitman 发表于 2022-4-8 00:54
以前确实一直按此经验来设计。但前段时间空调机组调试居然引起10kV跳闸，查看了供电公司(广东）的高压继 ...

你说的这种情况确实是现实，但这不是说规范和手册上关于电机直起的说法是不对的，说白了，对于末端系统，供电公司根本不管整定的基本原则，也不管用户端负荷情况，一律按表格整定，其实就跟咱们末端系统设计师查图集表格设计一样。按继保整定的基本原则，在满足灵敏度的情况下，变压器高压侧速断整定和带时限过流保护整定应整定得大一些，以使带时限过流保护躲开低压侧短时尖峰电流、使速断保护躲开低压侧短路流过高压侧的短路电流。

就拿你说的二段保护1.5In，我这隔离在家也没资料，记忆中我算过的二段保护整定计算值都在1.6、1.7In往上了，当然这与各种系数取值有关、与电流互感器变比和接线形式有关、与我的记性也有关，但就算我把所有系数都按最保守、算出来就是1.5In，但你要注意，这可是计算值，如果把此计算值作为二段保护的实际整定值，此时的灵敏度是多少？咱们就拿个1600的变压器、高压侧3CT、CT变比30算一算，高压侧带时限过流保护整定值设定为1.5In，此时保护灵敏系数达到了9.8，而实际的灵敏系数要求是多少？大于等于1.3，灵敏度人为提高了7.5倍。这样的整定合理吗？正确吗？下面还有说1.4In的，这真是为了安全考虑吗？你说灵敏度在标准基础上提高个2倍3倍4倍是为了安全，我都能接受，乖乖提高了快8倍了……就算是变压器未安装中性导体零序电流保护、采用高压侧过流保护兼做低压侧单相接地保护，1600的变压器低压侧单相接地短路电流怎么也得30kA了吧，就算我记得不对，那也得是十千安为单位吧？此时低压侧就算直接启动一个315kW的电机，启动电流也就4kA不到呗，和单相接地这种最小的短路电流比还不是小巫见大巫？之所以低压大电机直接起动引起高压侧过流保护误动作，除了整定不合理之外，我都想不出有其他理由了。

当然上述的说法为了省事再加上疫情居家也没东西可查了，说得比较粗略；有不到之处各位批评。