账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 9781|回复: 16

[规范条文] 关于GB50052-2009 3.0.2条文解释的疑问

[复制链接]
     
发表于 2022-3-15 09:09:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
有一个工厂项目,自控室定为一级特别重要负荷,采用市电+柴油发电机+UPS供电。然后被图审提出市电+柴油发电机不满足一级负荷要求,依据为《供配电系统设计规范》GB50052-2009 3.0.2
3.0.2一级负荷应由双重电源供电,当一电源发生故障时,另一电源不应同时受到损坏。
条文解释:条文采用的“双重电源”一词引用了《国际电工词汇》IEC60050.601—1985第601章中的术语第601—02—19条“duplicate supply”。因地区大电力网在主网电压上部是并网的,用电部门无论从电网取几回电源进线,也无法得到严格意义上的两个独立电源。所以这里指的双重电源可以是分别来自不同电网的电源,或者来自同一电网但在运行时电路互相之间联系很弱,或者来自同一个电网但其间的电气距离较远,一个电源系统任意一处出现异常运行时或发生短路故障时,另一个电源仍能不中断供电,这样的电源都可视为双重电源。

条文解释中对双重电源的定义就是来自电网的电源,且3.0.2条为强条,其他条文均应以此为准。

请问这种说法是否正确,有什么合适的理由?
发表于 2022-3-15 09:20:11 | 显示全部楼层
前两天还讨论过重要负荷
http://www.jzdq.net.cn/club/foru ... 7&fromuid=52295
(出处: 建筑电气论坛-Building Electricity)
     
 楼主| 发表于 2022-3-15 09:23:43 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2022-3-15 09:20
前两天还讨论过重要负荷
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=124257&fromuid=5229 ...

现在图审就是抠住条文解释的“来自电网的电源”来说话,而且这条是强条,其他的条文均应以此为准,其他规范里面的“设置自备电源比从电力系统取得第二电源更经济合理,或第二电源不能满足一级负荷要求”,措施里面的附图都不对,现在怎么解释?
     
发表于 2022-3-15 09:58:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiuyou 于 2022-3-15 10:00 编辑

按照民标的条文解释,柴油发电机满足要求,前提是当地市政提供不了双重电源。
【实施与检查】
    实施:在供配电系统设计中,应与当地供电公司具体沟通协调,根据当地电网的实际情况确定供配电系统设计方案。当市政电网提供的电源不能满足双重电源的要求时,应设置自备电源或应急电源。
    检查:在审核供配电系统设计时,应检查当地电网提供的电源是否达到双重电源的要求,如达不到双重电源的要求,应要求其另行增设满足双重电源要求的市政电源或增设自备电源或应急电源。

回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2022-3-15 10:00:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangguichao66 于 2022-3-15 10:01 编辑

碰到这种抠字眼的审图师只好自认倒霉。实在没办法只能考虑向住建部门申诉,看看能不能改变结果。
像审图师这样要求的话,如果这个工厂算不上电力部门的重点用户,压根没办法申请到两个市政电源,这项目都不用做了。
     
发表于 2022-3-15 10:06:43 | 显示全部楼层
供规3.0.2条的这段文字只是讨论从电网获取双重电源的可能性,前面用了“可以”字眼,属于充分非必要。
     
发表于 2022-3-15 10:12:07 | 显示全部楼层
专家太过分了,建规明确说自备电源可以满足。
     
发表于 2022-3-15 10:13:04 | 显示全部楼层
你可以问问这位审图师,他审过的一类高层住宅是不是都从电网获得双重电源?
     
发表于 2022-3-15 11:25:36 | 显示全部楼层
3.3.3 当符合下列条件之一时,用电单位应设置自备电源:
  1 一级负荷中含有特别重要负荷;
  2 设置自备电源比从电力系统取得第二电源更经济合理, 或第二电源不能满足一级负荷要求;
  3 当双重电源中的一路为冷备用,且不能满足消防电源允许中断供电时间的要求;
  4 建筑高度超过50m的公共建筑的外部只有一回电源不能满足用电要求。
     
发表于 2022-3-15 11:29:53 | 显示全部楼层
按规范条文,还是应该取双重市政电源构成一级负荷供电要求,再设置自备电源构成重要负荷要求,除非市政无法提供满足要求的电源,那么如果无法提供,应该可以由自备电源构成一级负荷要求,只是是否同时满足了一级中重要负荷要求,规范也没提。
     
发表于 2022-3-15 11:31:38 | 显示全部楼层
【实施与检查】
   实施:在供配电系统设计中,应与当地供电公司具体沟通协调,根据当地电网的实际情况确定供配电系统设计方案。当市政电网提供的电源不能满足双重电源的要求时,应设置自备电源或应急电源。
   检查:在审核供配电系统设计时,应检查当地电网提供的电源是否达到双重电源的要求,如达不到双重电源的要求,应要求其另行增设满足双重电源要求的市政电源或增设自备电源或应急电源。
     
发表于 2022-3-15 14:47:35 | 显示全部楼层
别闭门造车了,有空先看看各地电网的业扩指南再说吧。
     
发表于 2022-3-15 14:49:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangguichao66 于 2022-3-15 14:51 编辑

编规范的不用干具体项目,怎么说都行,干设计的得大概了解电网公司的供电业扩原则。
     
发表于 2022-3-15 22:32:10 | 显示全部楼层
一级负荷和二级负荷的配电问题,在国内真是千古难题
希望规范编制组给出一个明确的做法出来,不要再折磨设计师了
     
发表于 2022-3-16 07:11:26 | 显示全部楼层
其实建防规后面的条文解释,1路+柴发,是满足一级负荷要求
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-21 06:37 , Processed in 0.090157 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表