室外景观做的TT系统，可以用100mA的RCD么

荣知事

whitepigeon 发表于 2021-7-20 08:46
单灯30mA，开关处的RCD是TT系统的接地故障保护，按照大于正常泄露电流考虑

正常泄漏电流是多大？RCD是保护人员免遭电击伤害还是保护单灯的？你以为当人遭电击是三相剩余电流一定是增加的吗？
TT系统优点就在于发生间接故障时可以不马上切断电源。TT系统需要RCD那为什么不直接搞TN呢？
这些问题都没有搞明白少扯蛋。

whitepigeon

荣知事 发表于 2023-6-1 16:54
正常泄漏电流是多大？RCD是保护人员免遭电击伤害还是保护单灯的？你以为当人遭电击是三相剩余电流一定是 ...

我说，你不能为了针对我瞎扯淡吧。。
真的把我看笑了。。

TT系统，故障可以不马上切断电源？TT系统可以离开RCD存在（一般情况）？单灯正常泄露电流多小？
如果你觉得你对，那别回复我了，太基本的问题还是看书合适。

dqaq

whitepigeon 发表于 2023-6-1 18:08
我说，你不能为了针对我瞎扯淡吧。。
真的把我看笑了。。

这就是个说相声的。他养了台神奇的“给料机”——feeder，会时不时的甩个包袱搞笑。但千万别夸他是脱口秀说得好，他会愤愤地争辩说：no——LZ说的是单口相声，你休想用西方建筑电气那套东西给LZ洗脑

cc1990

zlg518518 发表于 2023-6-1 16:27
配电箱的进线开关个人认为没有必要另外设计漏保，分支回路中漏保的级配还是需要考虑上级电器的延时动作时 ...

感谢！明白了

荣知事

whitepigeon 发表于 2023-6-1 18:08
我说，你不能为了针对我瞎扯淡吧。。
真的把我看笑了。。

看来建筑电气业内就这种德性了。
TT系统是一种保护接地，何来有切断电源一问？要切断电源你搞TN不就是了吗，难道保护回路阻抗还是TT小？
TT系统比RCD出现早很多，何来可以离开RCD一问？本身就是没有RCD。
单灯正常泄漏电流，我问你那。难道是100mA？
你怕回复，你就不要胡说八道。拿出你祖师爷的文章来，也证明不了你就是对的！

dqaq

      我就是来打脸的。那位“给料机”千百次把TT系统设RCD，污蔑成是建筑电气行业吃“烂”西瓜的结果，他是的电力行业的，只吃土豆伴芝士，绝不吃西瓜那一套——TT就是不该设RCD。下面贴张图，中华人民共和国电力行业标准，绝对跟西瓜没什么关系，看这脸是不是啪啪的
      别在这里糟蹋电力行业了，电力行业同样打你脸

dqaq

       楼上芝士连那两张图哪个是TT都看不出来，还好意思说土豆？既然号称电力行业的，接地保护就是TT或IT，接零保护就是TN，这点行规难道不清楚？冒充自己是电力行业的吧？
       电力行业标准规定TT需要RCD的，我这里至少还可以找出3份，电网公司业扩文件规定的就更多了。之所以用了上面那份，是因为那份是农电网住宅的，不仅土豆，而且地瓜，用的术语都是30年前的，免得那位奶油芝士又拿西瓜洋葱之类的五毛网站语言说事。

admin

不好意思，插几句与技术无关的内容

论坛一直提倡、营造和谐、友好的技术交流氛围，激烈而不失友好，犀利而不失分寸。非常欢迎每一位积极参与技术探讨的坛友！正是有广大坛友的积极参与，才让论坛蓬荜生辉！

大家来自天南海北，能够相聚在建筑电气论坛，本身就是一种缘分！不能因为彼此的观点、见解不同而互相拆台、讽刺；我不赞同你的观点，但这并不应成为不尊重彼此的借口！

技术探讨见解不同非常正常，把自己的观点充分表达出来即可；孰对孰错，让广大坛友去评判，让时间、让实践去证明。

希望各位坛友好好珍惜、享受这份缘分！

dqaq

再举一例，南方电网业扩文件，明确要求电击防护按照《低规》执行。低规明确TT设漏电保护。

dqaq

接受管理员意见，继续讲道理，上海电力公司的，属于国网系统。这是强条

荣知事

dqaq 发表于 2023-6-4 12:10
楼上芝士连那两张图哪个是TT都看不出来，还好意思说土豆？既然号称电力行业的，接地保护就是TT或IT ...

是你用图片证明了TN就是保护接零线（如图5.0-2）就是，是你用图片证明了保护接地线（如图5.0-1）的存在。如何又不是TT和TN了呢？
TN系统的PE保护功能不是接地获得的。如果是，接地点应该选择在负荷中心，因为只有这样才能够获得最有效的保护。事实是TN的PE保护功能是通过与电源中性点直接连接获得的，通过相短路使得保护动作切断电源，和接地没有必然的关系。所谓的“零”不指与地处在什么电位状态，是电源不偏A，不偏B，也不偏C，放在平面坐标上不属于Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ象限，也不属于坐标轴，是零点。PE线先接地再通过接地引线再与电源零点连接是不正确的。导致接地引线流过故障电流，使得接地可靠性下降。

TT和IT系统的PE保护作用就是通过电气设备外露外部可导电部分与接地极连接获得的。可以使人的站位和电气设备外露外部可导电部分处在接近等电位状态，保护人身安全，无需切断电源。如果需要切断电源，则35kV变电所电气设备接地就没有意义。因为35kV，10kV系统单相接地不作切断电源。
有人认为IT系统的保护接地是为了防止二次故障。这种逻辑是不成立的。电力系统保护不可能等待二次故障的。IT系统就是二次故障RCD也毫无作用（没有剩余电流），短路故障可以直接使得保护动作。
谁能保证二次故障一定不在两小时内发生？纠结TN系统就是保护接零，TT，IT就是保护接地毫无意义，只是不肯面对现实罢了。

dqaq

我贴了好几个图，只想说明一点：电力行业和建筑电气行业，都有TT系统设置剩余电流保护的要求。如果TT系统设置RCD原理都是错的，难不成这两个行业的专家都是傻子？

dqaq

DL行业规范有了，电力公司编的规范有了，电力公司业务文件也有了，再来张电力公司标准图集的——电力行业同样有TT系统设RCD。

荣知事

dqaq 发表于 2023-6-5 12:47
我贴了好几个图，只想说明一点：电力行业和建筑电气行业，都有TT系统设置剩余电流保护的要求。如果TT系统设 ...

专家是不是傻子我不知道，但是外行话是的确存在的。
比如：变压器中性点接地防雷说。配电变压器低压中性点接地对地电位钳制说。变压器中性点接地防止电源中性点位移说（高压系统或许有那么一点点，那是两侧都接地）。三次谐波电流导致中性线电流大于相线电流说，环流说。包括TT需要切断电源说。
由于认识上的错误导致一套住宅内无限制地安装RCD，TT的PE无限制的延长，照明灯具回路可以不采用RCD。
两插的移动用电设备知多少，不管何种系统接地型式都没有用武之地，只能靠RCD作辅助防护。但是，只要在总进线处安装即可覆盖全套住宅。

荣知事

dqaq 发表于 2023-6-5 22:49
DL行业规范有了，电力公司编的规范有了，电力公司业务文件也有了，再来张电力公司标准图集的——电力行业同 ...