二级负荷的排烟风机由远距离变压器引入采用TT合适吗

jiyiefeng

火规里基本都是强条了，民标去挑战火规有用吗？

jiyiefeng

树欲静而风不止 发表于 2021-2-4 16:26
是的

熔断器的性能参数：
aM熔断器：不具备过负荷保护功能。
这种电器的应用场合：用于供单一电动机的终端回路，做短路保护，由于排烟风机CPS已经自带了过负荷只报警不动作。
aM熔断器完美满足民标7.6.3要求，可惜很多电气设计师不会设计熔断器。

jiyiefeng

hastings 发表于 2021-2-4 16:17
消防设备用熔断器，不是违反了不能设置过负荷保护的规定？

熔断器的性能参数：
aM熔断器：不具备过负荷保护功能。
这种电器的应用场合：用于供单一电动机的终端回路，做短路保护，由于排烟风机CPS已经自带了过负荷只报警不动作。
aM熔断器完美满足民标7.6.3要求，可惜很多电气设计师不会设计熔断器。另外aM熔断器校验接地短路故障防护允许最大长度也远超断路器。

荣知事

单台风机或者金属风道不是太长，采用TT还是有效的，没有TT适合室外不适合室内一说。很多大容量机床都会采用TT保护的。
TT的最大优点就是漏电不用断电。因为接地极就在电气设备旁边，人站在设备旁边几乎和设备外露可导电部分处于等电位状态，是无需，也不会切断电源。如果采用漏电保护，则 TT 的优点就没有了。
如果接地极不在设备旁边，人站在设备旁边就不是等电位状态了，故障电流容易和人体分流，电击就会发生。所以，TT保护是有范围限制的，也就是TT的缺点。
其实，无需去搞什么TN-C-S。根据现在经济不差那么一段导线，再说银行也不缺钱。毕竟TN-C-S 有大地和中性线分流现象存在，导致杂散电流的产生。要另外搞一个合格的，而且需要定期检查的接地极，也不是容易的事情。直接从中性点拉一条导线作为保护导线（PE）岂不痛快。5.5kW电机容量不算大，一般能够符合TN-S 保护动作条件，只要变压器容量足够大。

jiyiefeng

荣知事 发表于 2021-2-26 11:47
单台风机或者金属风道不是太长，采用TT还是有效的，没有TT适合室外不适合室内一说。很多大容量机床都会采用 ...

原土建设计的是TN-C-S系统，应该最好还是按照原设计的接地系统型式做。TN-C-S只要按照规范要求的不低于10mm2即可。
TN-S系统在大截面电缆（35以上）通常PE一般取L线径1/2，比如TN-S系统4*95+1*50和TN-C-S的4*95在校验接地故障防护最长距离时，TN-C-S的4*95反而具有优势，等同于5*95。

荣知事

jiyiefeng 发表于 2021-2-26 22:49
原土建设计的是TN-C-S系统，应该最好还是按照原设计的接地系统型式做。TN-C-S只要按照规范要求的不低于10 ...

TN-C-S 好处就是节约一段导线，如果看重这段导线，还是 TN-C-S 吧。甚至可以直接 TN-C 。如果不看重则 TN-S 比较干净和安全。