账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8294|回复: 11

[求助] 关于备用照明时间的问题

[复制链接]
     
发表于 2021-2-3 10:50:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
关于备用照明,以前没有出GB 51309-2018这本规范的时候,通常做法是备用照明回路由应急照明双切箱提供,灯具自带蓄电池,标注持续时间180min,满足民规表13.8.6.后来出了GB 51309,3.8.2 系统备用照明的设计应符合下列规定:1 备用照明灯具可采用正常照明灯具,在火灾时应保持正常的照度;2 备用照明灯具应由正常照明电源和消防电源专用应急回路互投后供电。现在通常做法是备用照明回路依然由应急照明双切箱提供,使用正常照明灯具,不带蓄电池,那么这种情况下180min时间如何保证(新民规依然规定了备用照明时间)?

本帖被以下淘专辑推荐:

发表于 2021-2-3 11:02:20 | 显示全部楼层
消防电源应该是能满足180分钟的
     
发表于 2021-2-3 11:06:57 | 显示全部楼层
本来新民标没出的时候,已经按51309做了,只双切,不设蓄电池。也纠结了好一阵子,需不需要同时满足JGJ16

等新民标一出,麻烦了,还得把180分钟的蓄电池加上
     
发表于 2021-2-3 11:23:44 | 显示全部楼层
两路高压进线,就是假定至少一路不会断线180分钟,有柴发的,就假定柴发那路满足180分钟。你想,要是两路进线不满足180分钟,那消防水泵怎么办?消防水泵也带个蓄电池??
     
 楼主| 发表于 2021-2-3 14:22:11 | 显示全部楼层
hastings 发表于 2021-2-3 11:23
两路高压进线,就是假定至少一路不会断线180分钟,有柴发的,就假定柴发那路满足180分钟。你想,要是两路进 ...

我这么想过,但是以前备用照明都带蓄电池又为什么?
     
发表于 2021-2-3 14:35:06 | 显示全部楼层
夏夜星V 发表于 2021-2-3 14:22
我这么想过,但是以前备用照明都带蓄电池又为什么?

建议你去看一下《建筑电气》文章讨论:“文章介绍] 2020.6|徐华:备用照明设计探讨”
发表于 2021-2-3 16:02:23 | 显示全部楼层
夏夜星V 发表于 2021-2-3 14:22
我这么想过,但是以前备用照明都带蓄电池又为什么?

切换时间不满足要求
     
发表于 2021-2-3 16:17:09 | 显示全部楼层
51309之前,我们院也不加蓄电池,双回路(双电源)+蓄电池,负荷等级提高了
     
发表于 2021-2-3 16:18:12 | 显示全部楼层
这个问题以前也是有争议的,只是51309、51348统一了做法。
     
发表于 2021-2-3 19:40:03 | 显示全部楼层
我感觉新民标虽然实施的晚,但是写的早,所以应该以51309为准,当时51309宣贯时也说了,有冲突的一切以51309为准
     
 楼主| 发表于 2021-2-20 11:25:24 | 显示全部楼层
hblfst 发表于 2021-2-3 14:35
建议你去看一下《建筑电气》文章讨论:“文章介绍] 2020.6|徐华:备用照明设计探讨”

好的  多谢
     
发表于 2021-2-24 09:17:07 | 显示全部楼层
hblfst 发表于 2021-2-3 14:35
建议你去看一下《建筑电气》文章讨论:“文章介绍] 2020.6|徐华:备用照明设计探讨”

这文章的精华就是:消防备用照明不需要切换时间。其他规范的非消防备用照明、安全照明都需要满足切换时间。   
我感觉是规范出来了,强行解释。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-22 18:38 , Processed in 0.077712 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表