新民规两点不解讨论，二级负荷供电

心中有佛

不解1、规范3.2.11第3条， 当建筑物由双重电源供电，且两台变压器低压侧设有母联开关时，二级负荷可由任一段低压母线单回路供电；疑问1：
目前阶段，各地供电局对于备自投的使用，是有很大争议的，部分地区供电局明令禁止，此时的双重电源单回路供电如何保证二级负荷？各位业内专家对各地供电情况和相关规定定然是了然于心，规范命令这样的做法，给设计院后续工作产生了极大的难度，将有一大批开发商逼良为娼，让设计师按规范，承担技术风险。
疑问2：
如果单电源供电的二级负荷设备，某一回路的产生故障以后，母联开关投吗？怎么投？原有规范是在适当位置设置双切开关，不是很好吗？如果是为了第四条做铺垫，那么第三条就是废话，或者应该澄清，而不是给真正执行的制造工作难度。

贾行家

你有外线双电源，不让自投你就手投呗，又不是不让你投，电工班自己倒闸倒变压器呗。

hastings

除了空调这些容量大，有可能在某些建筑被定义为二级负荷外，且不涉及到人生安全的负荷可以采用这种方法，减少变电所低压柜开关数和双电源切换开关数，其他还是按双电源切换做。不然医院走道照明你单回路供电，一路断电，没人及时投母联，发生踩踏事故怎么办~

BXHH

现行负荷等级的划分方式，本来就有其不合理性，从风险角度，供电可靠性应该从人身、财产安全风险以及业务连续性要求来分，可以按应急、重要、一般来分，其中应急级别属于刚性需求，重要与否要结合场所和业务类型来分，也可按法规要求和用户自愿来分。基于一个说不清道不明的一二类分级标准，也无可靠性的量化指标，一、二级负荷的定性和实现方法永远会是一个迷之存在。
供电局一般是控制高压母线的自投，条文既没明确这两台变压器一定是来自两段高压母线，也未明确低压母联是否要自投，你怎么做都不会错。
民用建筑电气设计标准，个人理解就是一本技术措施，有用就用，没用就去其他基础标准内找解决方案吧。

dqaq

BXHH 发表于 2020-12-25 15:06
现行负荷等级的划分方式，本来就有其不合理性，从风险角度，供电可靠性应该从人身、财产安全风险以及业务连 ...

说得对。标准本来是提要求，而不是规定作法。只要达到要求，任何做法都行。这版民标名称由规范改为标准，但自我定位飘忽，从技术措施、规范到标准的内容都有，且无一定规律。虽然里面不乏有价值的内容，但整体欠专业严谨性和权威性。

x01oct

400V侧可以收投啊，又没说不让。

心中有佛

hastings 发表于 2020-12-25 12:45
除了空调这些容量大，有可能在某些建筑被定义为二级负荷外，且不涉及到人生安全的负荷可以采用这种方法，减 ...

没错，但是有些建设方了为了节约成本，请了半懂不懂的设计管理来扣优化，就够设计师喝一壶了。

lps1234

hastings 发表于 2020-12-25 12:45
除了空调这些容量大，有可能在某些建筑被定义为二级负荷外，且不涉及到人生安全的负荷可以采用这种方法，减 ...

走廊应急照明箱中的市电检测线路接至走廊照明总箱，普通照明断电，应急照明非火灾时点亮。