账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: javarevolution

[求助] 消防负荷单相接地故障保护

[复制链接]
发表于 2020-12-15 10:12:30 | 显示全部楼层
javarevolution 发表于 2020-12-15 09:26
地下车库用LED灯具,B型微断会导致经常意外跳闸吗?或者C10A的断路器配2.5平方电线呢?

还好,LED灯具,厂家处理一下,启动电流不大
     
发表于 2020-12-15 10:35:04 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2020-12-15 10:11
正常来说,照明配电箱供电半径30--50米,配电干线250米以内,应该差不多

250m通常单相接地灵敏度都不够
发表于 2020-12-15 10:45:46 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-12-15 10:35
250m通常单相接地灵敏度都不够

差一些
     
 楼主| 发表于 2020-12-15 11:07:16 | 显示全部楼层
小菜 发表于 2020-12-15 09:57
消防负荷的配电线路,不设置过电流保护(暂且不用引起他人反感的过负荷保护)就是错误的做法

现在图审一般是怎么把握这个呢,消防线路到底设不设过载保护?我看的参考图都是选用单磁脱扣
     
 楼主| 发表于 2020-12-15 11:12:46 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2020-12-15 10:11
正常来说,照明配电箱供电半径30--50米,配电干线250米以内,应该差不多

按照19版数据手册上的表4.31,感觉100米都难。比如80A断路器我们一般选25平方的电缆,按10倍瞬动整定值,只有61米的配电距离。如果要达到250米,需要120的电缆。所以这也是我迷惑的所在,如果按此表硬套灵敏度,电缆截面感觉接受不了。。
QQ截图20201215110918.jpg

     
 楼主| 发表于 2020-12-15 11:14:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 javarevolution 于 2020-12-15 11:18 编辑

刚才在查产品资料,顺带问一下,接地故障保护的断路器和RCD是不是同样的东西?我看施耐德的vigi接地保护模块,实际也是可调剩余电流值?从30mA到10A不等。
那么,消防负荷选用接地故障保护的断路器,是不是相当于使用了RCD,有规范规定了消防负荷能否用RCD吗?
     
发表于 2020-12-15 11:44:45 | 显示全部楼层
javarevolution 发表于 2020-12-15 11:12
按照19版数据手册上的表4.31,感觉100米都难。比如80A断路器我们一般选25平方的电缆,按10倍瞬动整定值, ...

这个表基本准确吧,但是还是建议自己算一下

反正我算的值跟这个表不太一样,但是差异不大。配四手册里面任老算的数据是错的。

改瞬时的倍数吧,不要用10In,改用6,7,8,9什么的
     
发表于 2020-12-15 12:01:11 | 显示全部楼层
javarevolution 发表于 2020-12-15 11:14
刚才在查产品资料,顺带问一下,接地故障保护的断路器和RCD是不是同样的东西?我看施耐德的vigi接地保护模 ...

选零序电流保护作接地故障保护的低断,相中短路也一并兼顾了,还不违背消防要求。或者选带短延时脱扣器的塑壳断路器,降低动作电流,还可避免启动冲击误动。充分利用树干式配电方式的特点,加大干线的负荷电流也是措施之一,不一定分级放射式配电到底。如果以上招数都不行,那只有增设变电所了。
     
发表于 2020-12-15 12:05:47 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2020-12-15 12:01
选零序电流保护作接地故障保护的低断,相中短路也一并兼顾了,还不违背消防要求。或者选带短延时脱扣器的 ...

实际上是树干式更不容易满足单相接地故障灵敏度
     
发表于 2020-12-15 12:09:35 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-12-15 12:05
实际上是树干式更不容易满足单相接地故障灵敏度

你是指树干式长度更长的原因吧
     
 楼主| 发表于 2020-12-15 12:38:57 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-12-15 11:44
这个表基本准确吧,但是还是建议自己算一下

反正我算的值跟这个表不太一样,但是差异不大。配四手册里 ...

综合各位大佬说的,尽量以此表为参照,改瞬动倍数或者采用短延时断路器,适当加大线缆截面,应能解决此问题。这么说起来,我觉得高层住宅的供电半径能控制在150米以内最好,加上楼高100米,总共250米。我那些已经出去的施工图,图审也没提这个,如果按图施工了,难免留下隐患
     
发表于 2020-12-15 13:09:33 | 显示全部楼层
是否可考虑用加大PE线截面的方法来解决?PE线的阻抗对单相接地短路故障电流的影响比较大,未必一定要加大相线截面。长线路中途是否可考虑加一级保护?其实照明回路并不难整定,单台直接启动电动机的长线路保护整定经常无法躲过尖峰电流。感觉现在电房里面经常要采用电子式脱扣器做短延时保护,否则就得增加耗铜量。特别是现在电房不能设在地下室,设在地上要计容,寸土寸金的计容面积,电子式脱扣器相比起来也不算什么了。
     
发表于 2020-12-15 13:15:26 | 显示全部楼层
如果是线路较长的电动机回路,降低瞬动脱扣的整定值的话,未必能躲过尖峰电流。
     
 楼主| 发表于 2020-12-15 14:46:06 | 显示全部楼层
JacoLam 发表于 2020-12-15 13:09
是否可考虑用加大PE线截面的方法来解决?PE线的阻抗对单相接地短路故障电流的影响比较大,未必一定要加大相 ...

加大PE线也是一种方法,在数据手册表格说明里有对公式的介绍,其中有个修正值,就是针对PE线与相线等截面或者一半截面的,但是我没看懂具体怎么修正。。。所以也不清楚具体效果如何
     
发表于 2020-12-15 15:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 quanquancircles 于 2020-12-15 15:08 编辑
javarevolution 发表于 2020-12-15 14:46
加大PE线也是一种方法,在数据手册表格说明里有对公式的介绍,其中有个修正值,就是针对PE线与相线等截面 ...

加大PE这个方法“好用”么?电缆4+1/3+2的多,5芯的我没怎么用过……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-23 00:54 , Processed in 0.078087 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表