自带电源非集中控制系统，应急照明电箱的进线电线电缆采用ZR还是NH，是否可穿PC管？

xuxizhong

条文：3.5.5 非集中控制型系统中，除地面上设置的灯具外，系统配电线路的选择应符合下列规定：
1 灯具采用自带蓄电池供电时，系统的配电线路应选择阻燃
或耐火线缆；


条文说明：3.5.5 采用自带电源型灯具的非集中控制型系统，灯具的配电线
路仅为灯具提供主电源，火灾发生时即使配电线路被烧断，也不
影响灯具光源的应急点亮和持续应急工作时间，因此，不强制要
求自带电源型灯具的配电线路具有相应的耐火性能；

疑问一：条文说的是系统的配电线路是否指灯具的配电线路？如果是的话应急照明电箱的电源进线就需要采用NH了？



4.3.1 系统线路的防护方式应符合下列规定：
1 系统线路暗敷时，应采用金属管、可弯曲金属电气导管或B1 级及以上的刚性塑料管保护；

疑问二：布线所说的系统线路是否也是仅指灯具的配电线路？如果是的话应急照明电箱的电源进线穿管暗敷时需要采用金属管了？

树欲静而风不止

以我的理解，系统的配电线路就是灯具的配电线路

x01oct

干嘛非要去用ZR的，有必要么？

xuxizhong

x01oct 发表于 2019-11-29 14:51
干嘛非要去用ZR的，有必要么？

省钱啊 ，如果你是甲方的话，就会想这些问题。

x01oct

xuxizhong 发表于 2019-12-2 12:54
省钱啊 ，如果你是甲方的话，就会想这些问题。

那是想不明白的甲方，省这点儿钱，又不是自己的，哪天把自己搁里头，有必要么？有些钱该省，有些钱不该省。

yjgabc

x01oct 发表于 2019-12-2 13:53
那是想不明白的甲方，省这点儿钱，又不是自己的，哪天把自己搁里头，有必要么？有些钱该省，有些钱不该省 ...

纯属技术讨论，不会搁里头的。就算搁里头，也有规范文字争议

x01oct

yjgabc 发表于 2019-12-2 14:10
纯属技术讨论，不会搁里头的。就算搁里头，也有规范文字争议

我胆子小，所有需要规范争议的，我都尽量不去碰，消防设备供电电线用NH或WDAN，怎么说都没问题

二点半太阳

自带电源非集中控制系统，应急照明配电箱由同一防火分区的正常照明配电箱供电。那么，应急照明配电箱的供电线路还按照消防配电线路的要求设计，没有任何意义。

二点半太阳

集中电源非集中控制型系统，集中电源由同一防火分区的正常照明配电箱供电。那么，集中电源的供电线路按照消防配电线路的要求设计，也没有任何意义。

二点半太阳

我认可 广州的规定