只设地线但不设漏保，还能保护人身安全吗？

自由的零线

如果只有PE线但没有安装漏电保护的情况下，即使设备漏电也不会跳闸。
以下图为例，线路为PE线，设备接地电阻和变压器接地电阻均为4欧，人体电阻取1000欧。
此时施加在人体的电压大约为110v，根据欧姆定律I=U/R算出I=0.11A，大于人体安全电压0.03A，所以不能起到保护作用。
求教各位老师，以上的步骤有哪里错误吗？我深知自己理解错了，就是想不出来哪里错了。

树欲静而风不止

设备漏电，就得跳闸，首先靠过流保护，如果过流无法保护，就得装漏电保护

自由的零线

也就是说上述情况地线也是形同虚设吗？我们院现在电机都不做漏电保护的。不知道是不是考电气火灾监控检测出零序电流

自由的零线

树欲静而风不止 发表于 2019-10-24 15:51
设备漏电，就得跳闸，首先靠过流保护，如果过流无法保护，就得装漏电保护

也就是说上述情况地线也是形同虚设吗？我们院现在电机都不做漏电保护的。不知道是不是靠电气火灾监控检测出零序电流

荣知事

你说的是TT系统吧。错误就在人站在了设备接地电阻右面，已经超出了TT系统保护范围。

自由的零线

荣知事 发表于 2019-10-24 16:14
你说的是TT系统吧。错误就在人站在了设备接地电阻右面，已经超出了TT系统保护范围。

不是  我说的是TNC系统   

树欲静而风不止

自由的零线 发表于 2019-10-24 16:14
也就是说上述情况地线也是形同虚设吗？我们院现在电机都不做漏电保护的。不知道是不是靠电气火灾监控检测 ...

如果没有地线，首先，相线碰外壳，不会跳闸，其次，人接触外壳电压就是220V

自由的零线

树欲静而风不止 发表于 2019-10-24 16:28
如果没有地线，首先，相线碰外壳，不会跳闸，其次，人接触外壳电压就是220V

是这样的，我的意思是这种情况下即使设置了地线，没有漏电保护人员也会有触电危险，所以电机还是设置漏电保护比较安全

树欲静而风不止

自由的零线 发表于 2019-10-24 16:32
是这样的，我的意思是这种情况下即使设置了地线，没有漏电保护人员也会有触电危险，所以电机还是设置漏电 ...

实际上，大部分的情况，过流保护都能动作来起作用

自由的零线

请教老师是哪一相的过流保护动作？PE线的电阻有8欧，电流只有20多A

自由的零线

树欲静而风不止 发表于 2019-10-24 16:37
实际上，大部分的情况，过流保护都能动作来起作用

请教老师是哪一相的过流保护动作？PE线的电阻有8欧，电流只有20多A

.P.atient

TN-S系统故障主回路是相线到外壳沿PE线回到变压器中性点，你图上这个是TT的故障回路

树欲静而风不止

自由的零线 发表于 2019-10-24 16:57
请教老师是哪一相的过流保护动作？PE线的电阻有8欧，电流只有20多A

楼上的回答了。。。。

荣知事

自由的零线 发表于 2019-10-24 16:18
不是  我说的是TNC系统

TN-C系统，一般不会有这个设备接地电阻 R=4 Ω 。也不存在施加人体电压大约110V的现象。现时已经与时俱进了，保护中性导线导线避免二次接地。即使有接地，这个接地电阻要求是不大于10 Ω。
TN-C系统，也就是一种接零保护，它是以切断电源为保护的主要方式。如果相线碰触电气外露可导电部分，就是单相短路了。短路了，严重过电流，可以用额定相电压除以回路零序阻抗计算短路电流。如果不是负载特别大（负载电流大于单相短路电流），一般即使瞬时保护不动作，过电流保护会动作。保护不动作，那就没有办法啦。所以，如果负载特别大，或者距离特别大，还是采用 TT 系统比较安全。
这个时候采用 RCD，也是不具备保障作用的。因为 RCD 包括了保护中性线电流，不会有漏电产生。如果同时有接地措施，接地电阻远大于保护中性线电阻，不能确定经过大地的电流一定能够使 RCD 动作。
如果没有接地措施，电气外露可导电部分对地是绝缘的。PE 又没有包括在 RCD 里面，那这时漏电流会很大，可能大于几百安培。RCD会自动进入自保状态，也不能判断漏电流大小了，RCD 也不动作。

自由的零线

荣知事 发表于 2019-10-25 09:18
TN-C系统，一般不会有这个设备接地电阻 R=4 Ω 。也不存在施加人体电压大约110V的现象。现时已经与时俱进 ...

感谢！您这回答让我学习了很多！