漏电开关为什么可以防止短路灵敏度不够？

土鸡瓦犬

谁给讲讲为什么啊

树欲静而风不止

短路故障电流，最小的是接地故障，如果接地故障满足，三相短路肯定满足

树欲静而风不止

接地故障电流小，如果开关不能保护，就利用漏电电流来保护（接地后，电流矢量和不为零）

土鸡瓦犬

树欲静而风不止 发表于 2019-9-30 16:02
接地故障电流小，如果开关不能保护，就利用漏电电流来保护（接地后，电流矢量和不为零）

明白了 谢谢大佬，每次都是你第一个回

x01oct

漏电都是mA级别的，您短路电流再小，也不会是这个级别的

zhouke

相间短路不行，接地故障可以。

荣知事

楼上朋友很正确。相间短路，或者相零之间短路，再怎么小的漏电保护也不会动作。

相地（大地）之间短路，可能因为电流较小，这是因为接地电阻原因，过电流保护有可能不动作。但是，相线与TN系统的 PE 短路，过流保护不动作，有些说不通。是不是相线与中性线短路也不能动作呢？那么用漏电保护能动作吗？按照道理来说，电磁脱扣可能不动，延时过流应该动作的，除非保护配置不当。

我们做过一个实验，1500A的断路器，延时脱扣电流整定1200A，300mA漏电保护。在相线与 PE 线之间加交流接触器，用鏮铜丝限制电流到600A。送电以后，几次接通交流接触器，开关不动作。又在断路器漏电保护互感器二次连接电流录波器，根据录波器记录的普通电流互感器二次电流和漏电保护电流互感器二次电流比对，普通电流互感器记录二次电流正常，漏电保护互感器二次电流波形，除了过零附近有些小突变，二次没有电流。
这是漏电保护电流互感器铁芯严重铁磁饱和缘故，符合理论分析。

所以，采用漏电保护作为间接接触保护是不符合理论根据的，采用零序可能还有些道理。因为接地电流是可以整定的。但是，保护范围也是有限制的。一般保护电流互感器过电流倍数是20倍，20P。300mA到600A已经是2千倍了，一般铁芯材料是很难达到这个水平的。

x01oct

荣知事 发表于 2019-10-2 10:42
楼上朋友很正确。相间短路，或者相零之间短路，再怎么小的漏电保护也不会动作。

相地（大地）之间短路， ...

这个实验真是厉害了...

漏电保护互感器居然二次没有电流....

荣知事

x01oct 发表于 2019-10-2 17:12
这个实验真是厉害了...

漏电保护互感器居然二次没有电流....

你若不信，你也可以做个实验。如果无心做这个实验，也可以给出一个严重铁磁饱和时，还有二次电流的根据。注意掌握 -e=ΔΦ/Δt ；知识。光凭猜想就不要胡说了。

lightfish

关注此贴                                      

荣知事

铁芯的磁化B-H曲线分为，非线性段，线性段，铁磁饱和段。
硅钢片；磁感应强度较差，铁芯损耗较大。初始磁感应强度较低，非线性区较大。饱和磁感应值较高。
非晶材料；磁感应强度较大，铁芯损耗较小。初始磁感应强度高，非线性区较小。饱和磁感应值较低。有利于作一般电力变压器，精密测量电流互感器，漏电保护电流互感器。不利于作保护用电流互感器。
纳米晶材料，磁感应强度更好，损耗更小。初始磁感应特性与非晶材料相似，饱和磁感应值与硅钢片接近。

漏电保护互感器铁芯作用与测量精密电流互感器相类似，主要保证测量微小电流的精确性。要求磁化曲线非线性区间小，初始感应强度高。选择磁化工作点也需要较高，以便在微小电流情况下获得较大的磁感应强度。因此这个工作点也会接近饱和磁感应区间。所以，比较容易产生磁饱和现象。
保护用电流互感器，一般不考虑测量低段电流的精确性，但要考虑测量故障电流时铁芯不饱和， 保证测量准确性。所以，在设计电流互感器时，磁化工作点选择较低，远离磁饱和曲线段。因为保护用电流互感器和计量用电流互感器安装在同一个一次绕组中，互感器的安匝数据已经确定，一般采用增大保护用铁芯截面积，以便增大饱和磁感应数值。经过材料技术的提高，保护用电流互感器的过载能力已经大有提高，从10P提高到了20P，就是饱和电流可以达到额定电流的20倍。
所以，既要测量极微小的流，又要在过载2000倍电流情况下不饱和，应该是比较困难的。
有些人认为，铁磁饱和以后，只是削去波形的上半部分，是一种平顶波，基本二次电流不会减少。这是不正确的。当时间变化，而感应磁通因为饱和而没有变化，则感应电势就是零，互感器二次电流马上返回到零。是不能驱动漏电保护动作的。

x01oct

荣知事 发表于 2019-10-4 12:22
你若不信，你也可以做个实验。如果无心做这个实验，也可以给出一个严重铁磁饱和时，还有二次电流的根据。 ...

我没有不信啊~~

严重磁饱和是我之前没有考虑到的~~

荣知事

哪为什么要让漏电开关的电流互感器进入磁饱和区呢？这是因为电流互感器的二次电流在负载电阻上分压以后，输入可控硅触发极，在一定得触发电压下，使得可控硅导体，驱动电磁铁使开关脱口，切断电源。
如果电流无限制地增大，触发电压就会很大，损坏可控硅触发极。再说，本来漏电保护开关控制电路工作在很小电流范围，互感器二次在毫安级，甚至在微安级。如果互感器二次电流升至安培级，可控硅不能承受，所以电流也会过电流。所以，需要控制二次电流的增大，使互感器在大电流情况下饱和限制二次电流的增大。
所以，非晶材料铁芯适合漏电保护。微小电流是很灵敏，大电流时迅速饱和。
人体电击电流范围是可以确定的，在防人体电击电流情况下，漏电开关能够正常运行。防间接接触，在相线和保护线短路情况下，漏电保护开关的漏电电流就不一定适合漏电开关了。

rainmen_73

按荣总的解说，人身安全防护就出现系统死区了。不记得有规范提及用零序保护来作为人身安全防护措施。也不是所有工程都设置了零序保护。是否是由于考虑到这么大的电流出现的场合一般都是专业人员出入的，也应该有完善的等电位措施。所以不大会发生电击事故？

齐格斐

rainmen_73 发表于 2019-10-8 12:40
按荣总的解说，人身安全防护就出现系统死区了。不记得有规范提及用零序保护来作为人身安全防护措施。也不是 ...

换一个角度想，正常情况下，差动保护有考虑死区么？