电缆敷设

树欲静而风不止 · 发表于 2019-9-10 14:32:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

施工现场，电梯电缆，图纸选用的为5X16电缆，现在电缆用完了，现场剩下的还有3X16和1X16的电缆，能否拼在一起当5X16的用？

齐格斐 · 发表于 2019-9-10 15:09:42

按照50217的3.5.1，3+1+1的做法比较难解释。

x01oct · 发表于 2019-9-10 15:13:34

不行吧，可以用4+1，但是不能用3+1+1

树欲静而风不止 · 发表于 2019-9-10 15:21:35

x01oct 发表于 2019-9-10 15:13
不行吧，可以用4+1，但是不能用3+1+1

施工现场这么问，就是找不到依据

x01oct · 发表于 2019-9-10 15:24:09

本帖最后由 x01oct 于 2019-9-10 15:25 编辑

树欲静而风不止发表于 2019-9-10 15:21
施工现场这么问，就是找不到依据

2楼说的那个50217的3.5.1条第1款2）小条，算不？

890214 · 发表于 2019-9-10 15:37:49

树欲静而风不止发表于 2019-9-10 15:21
施工现场这么问，就是找不到依据

说不能用，根据是什么啊，怎么说服施工方？电梯这样是没用过。不过，以前设计住宅时，因为特殊情况，倒是采用过五根线分别穿塑料敷设。

890214 · 发表于 2019-9-10 15:59:50

比如母排，立放的载流量和平放的载流量，不是搞电气专业的，可能认为是一样的，但实际不一样，有多少人会在意这些？同理，如果考虑实际应用，比如是给施工现场货运电梯用的，应该没什么问题。个人看法。欢迎讨论。

树欲静而风不止 · 发表于 2019-9-10 16:09:10

单芯电缆，不能穿钢管，但这个不属于这个范畴

1900 · 发表于 2019-9-11 08:31:22

最好不要这样，我不知道规范上是怎么写的，但是我们从施工方与甲方的角度考虑一下。
首先，施工方提出这样的要求是知道这样子做也能达到相应的功能，但是这样会增加材料费和人工费，这笔钱谁来出？施工方希望甲方出。
再者，甲方这边如果同意了，首先施工成本就增加了，与此同时维修成本也随之增加，与甲方投资成本有冲突，但是这个冲突也并非不可调和，只需施工方保证终身维修即可。

nicebin · 发表于 2019-9-11 09:41:31

3+1+1，捆扎在一起，在实际中使用应该没什么问题。
就那条3.5.1条第二款的规定，也是“宜”，并未禁止其他的做法。

齐格斐 · 发表于 2019-9-11 09:46:34

本帖最后由齐格斐于 2019-9-11 09:59 编辑

nicebin 发表于 2019-9-11 09:41
3+1+1，捆扎在一起，在实际中使用应该没什么问题。
就那条3.5.1条第二款的规定，也是“宜”，并未禁止其他 ...

应符合下列规定：宜5，满足xxx时，也可4+1。
条文更偏向一个2选1的问题。

echo9734 · 发表于 2019-9-12 16:35:12

当然可以，尽量穿一根管保护一并敷设

herohuang · 发表于 2019-9-14 18:05:05

应该可以，多拼一起时集肤效应会降低，载流量会更好，指示应该在单独在一个回路穿管

zhouke · 发表于 2019-9-14 18:52:36

电梯也可以采用导线配电。将一根3芯电缆和2根单芯电缆捆扎在一起向电梯配电没问题。只是该回路感抗比5芯电缆稍大些。

ethan_fan · 发表于 2019-9-17 15:55:28

实际使用，并没有什么问题

[问题探讨] 电缆敷设

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册