此情形下，跨步电压是多少V？

最大主月

卫生间，安装了等电位联结。


某天，卫生间里发生了漏电而漏电保护却不正常，此时你刚好一只脚踩在卫生间里，另一只脚踩在卫生间外。


请问，此时你两只脚之间的跨步电压是多少V？是民用的220V吗？

树欲静而风不止

这严格意义上说，不是跨步电压了，就是触电

最大主月

树欲静而风不止 发表于 2019-8-30 14:30
这严格意义上说，不是跨步电压了，就是触电

那请问卫生间里能不能安装等电位联结？

树欲静而风不止

最大主月 发表于 2019-8-30 14:51
那请问卫生间里能不能安装等电位联结？

可以

最大主月

树欲静而风不止 发表于 2019-8-30 14:59
可以

那发生主帖中所说的情形怎么办？

树欲静而风不止

最大主月 发表于 2019-8-30 15:00
那发生主帖中所说的情形怎么办？

我的理解：卫生间本身用电，发生短路或接地故障，就应该跳闸，如果这个没有有效保护，局部等电位来辅助。这是保障用户平时主要使用的情况，楼主所述情况，应该是特例

荣知事

理论上卫生间局部等电位，与系统接地型式是两个概念。局部等电位线也不能与PE相连接。卫生间所有金属器件都应该接局部等电位线。但是，实际中有谁能这样做呢，水暖器件也没有接局部等电位端子。也没有把插座上的PE接到局部等电位。所以，局部等电位其实和PE是互相直接连通的，有保护接零作用，具备分断电源条件。
我们也不必把局部等电位看作是独立的，其实它是建立在大地基础上的。（与建筑物钢筋是相连的）
决定跨步电压的条件是，流经大地的电流大，电阻大，在跨步内分压高。在卫生间局部等电位与外部大地之间，电阻相差不是很大，作为220V低压，在跨步以内所得分压是有限的。

最大主月

树欲静而风不止 发表于 2019-8-30 15:11
我的理解：卫生间本身用电，发生短路或接地故障，就应该跳闸，如果这个没有有效保护，局部等电位来辅助。 ...

特例？
比如，一个单元楼里，某住户电器漏电，漏电电流经外壳导入地线。由于单元楼内地线是相通的，这时这个单元所有的住户家中地线都带电了，而卫生间的等电位是与卫生间的插座PE线相连的。这样，这个单元楼里所有住户的卫生间都带电了，且漏电保护除第一家外都不会跳闸(设第一家未装漏保或漏保失灵)。整个单元的人都要进出自家卫生间的，这么多人，这么大的频次，只是特例？？？

最大主月

荣知事 发表于 2019-8-30 15:43
理论上卫生间局部等电位，与系统接地型式是两个概念。局部等电位线也不能与PE相连接。卫生间所有金属器件都 ...

那你认为此情形下，两脚之间的电压会是多少？你模拟过此情形实测过吗？

最大主月

有人说，如果卫生间地面潮湿的话，人会直接触电挂掉！
这么危险？？？
这么可怕？？？

cosφ

跨步电压是高压里面的概念，低压不用考虑跨步电压

最大主月

cosφ 发表于 2019-8-30 21:45
跨步电压是高压里面的概念，低压不用考虑跨步电压

那你认为此情形下，两脚之间的电压不是民用的220V？

荣知事

最大主月 发表于 2019-8-30 18:16
那你认为此情形下，两脚之间的电压会是多少？你模拟过此情形实测过吗？

可以忽略。  我也曾经看到过相关帖子，也在想这些问题。其实，我们可以把它看作与TT相类似的问题。TT超过一定得范围也是不安全的。在伸臂距离范围内，接触电气外露可导电部分，TT是安全的（高压系统是没有TT的）。卫生间局部等点位与室外跨步之间，一定小于伸臂距离。所以，局部等电位是安全的。除非这个局部等电位对地是有良好的绝缘的，那么不要说跨门电压，就是碰到室内墙壁，人就挂了。

wangguichao66

卫生间等电位联结和楼板内钢筋联是通的，卫生间内外不会有多大的跨步电压。

最大主月

荣知事 发表于 2019-8-31 08:40
可以忽略。  我也曾经看到过相关帖子，也在想这些问题。其实，我们可以把它看作与TT相类似的问题。TT超过 ...

那请问，主帖中所述情形下，有人说“如果卫生间地面潮湿会直接触电挂掉”，请问此人所说的结论是否能够成立？